Определение от 28 октября 2014 года №А76-24168/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 года                                                     Дело № А76-24168/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Теплоуховой С.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ», г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Абрамовой Н.И., по доверенности от 23.10.2014, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Камышинское Строительное общество с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ»  (ОГРН 1037402890700, ИНН 7451190438) 25.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ» (ОГРН 1037402890700, ИНН 7451190438, юридический адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Блюхера, 11А, оф. 4, далее – ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ», должник) процедуру наблюдения;
 
    - утвердить временным управляющим должника Рудакова Константина Рафкатовича члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;
 
    - установить  вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей.
 
    Определением суда от 02.10.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании 23.10.2014.
 
    Определение суда, содержащее информацию о месте и времени судебного заседания, было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, направлено заявителю и  уполномоченному органу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя (должника) поддержал требования, изложенные в заявлении.
 
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, с учетом ст. ст. 6, 7, 9, 33, 48 и 50 Закона о банкротстве, рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 № 4 и от 15.12.2004 № 29, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 26.07.2005 № 94, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «Камышинское Строительное Управление» обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советсвому району г. Челябинск, ему присвоен основной государственный регистрационный номером (ОГРН) 1037402890700, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 7451190438, юридическим адресом является: 454048, г. Челябинск, ул. Блюхера, 11А – 4. Основным видом деятельности общества является строительство гидротехнических сооружений.
 
    Статьей 8 Закона о банкротстве определено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно  абз. 1  п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность (абзац 5).
 
    В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст. 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из заявления ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ» и приложенных к нему документов, общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 5 476 121 руб. 49 коп., из которых: задолженность пол денежным обязательствам – 229 392 руб.; задолженность по обязательным платежам (налогам) в размере 5 067 273 руб. 51 коп., в том числе недоимка в размере 3 531 893 руб., пени – 829 002 руб. 51 коп., штраф – 706 378 руб.;  задолженность по страховым взносам 115 820 руб. 72 коп, в том числе недоимка – 110 831 руб. 21 коп., пени – 4 989 руб. 51 коп., задолженность по оплате труда работников и выплате им выходного пособия – 63 635 руб. 26 коп.
 
    В подтверждение указанной задолженности ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ» представлены: требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов № 08400240232830 от 10.09.2014; решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств № 6757 от 26.05.2014; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справка банка; список дебиторов; бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства по состоянию на 28.03.2014 с квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций по состоянию на 28.07.2014 с квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; справка о наличии имущества; письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.
 
    В обоснование невозможности удовлетворения требований кредиторов  ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ» ссылается на то, что на момент подачи заявления в Арбитражный суд у должника отсутствуют ликвидные активы необходимые для полного удовлетворения требований кредиторов. должник не сможет исполнить свои обязательства перед всеми кредиторами, а также удовлетворить требования кредиторов по существу.
 
    В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается:
 
    - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Как отмечалось ранее задолженность ЗАО «АГРОБУРВОДСТРОЙ» по обязательным платежам составляет 5 067 273 руб. 51 коп., что превышает 100 000 руб., срок, в течение которого обязательства не были исполнены, превышает 3 месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, оценив заявление должника и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ» отвечает требованиям ст. 8 и ст. 9 Закона о банкротстве, что является основания для признания его обоснованным и введения в отношении ЗАО «Камышинское СУ»  процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
 
    Кроме того, в судебном заседании с  учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.2, 45, 59, 65 Закона о банкротстве рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением просил утвердить временным управляющем Рудакова Константина Рафкатовича члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Через отдел делопроизводства суда 17.10.2014 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии запрашиваемой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх. № 6532),  в связи с чем, суд считает возможным в порядке п.5 ст.45 Закона о банкротстве утвердить кандидатуру Рудакова К.Р. в качестве временного управляющего ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ».
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 49, 51, 62, 65, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ» (ОГРН 1037402890700, ИНН 7451190438, юридический адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Блюхера, 11А, оф. 4) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ» (ОГРН 1037402890700, ИНН 7451190438), процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ» Рудакова Константина Рафкатовича члена Некоммерческого партнерства Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (125059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454080, г. Челябинск, а/я 12555, ИНН арбитражного управляющего 745100120760, номер в реестр 8312).
 
    4. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    5. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 20 февраля 2015 года в 10 часов 30 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.