Определение от 28 октября 2014 года №А76-24168/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-24168/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск  
 
    28 октября 2014 года                                                        Дело № А76-24168/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ», г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ»  (ОГРН 1037402890700, ИНН 7451190438) (далее – ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ», общество, должник).
 
    Определением суда от 28.10.2014  (резолютивная часть от 23.10.2014) в отношении «АГРОБУРВОДСТРОЙ» (ОГРН 1037402890700, ИНН 7451190438) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович член Некоммерческого партнерства Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»
 
    При изготовлении названного определения в его резолютивной части допущена техническая опечатка в дате судебного заседания, назначенного для заслушивания отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а именно указано «20 февраля 2015 в  10 час. 30 мин.»,  вместо «19 февраля 2015 года в 11 час. 30 мин.»
 
    Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определение, решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.  
 
    С учетом изложенного, а также того, что допущенная техническая опечатка не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить ее на основании ст. 179 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.  179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Исправить допущенную опечатку.
    В резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2014 (резолютивная часть от 23.10.2014) вместо даты «20 февраля 2014 года 10час. 30 мин.» следует читать «19 февраля 2015 года в 11 час. 30 мин.»
 
    Остальное читать по тексту.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                           В.П. Воронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать