Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-24168/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
01 октября 2013 года Дело № А76-24168/2009
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Студия Гран продакшн - Деловой партнер», г. Магнитогорск, ОГРН 1027402065162, ИНН 7444023186 Спирина Сергея Анатольевича о привлечении бывшего руководителя должника Ошманина Николая Кузьмича, г. Магнитогорск к субсидиарной ответственности,
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 должник - закрытое акционерное общество «Студия Гран продакшн – Деловой партнер», г. Магнитогорск, ИНН 7444023186, (далее – должник, ЗАО «Студия Гран продакшн – Деловой партнер») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Спирин Сергей Анатольевич - член НП СРО «Арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 66-0005889 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 104 от 11.06.2010.
17.06.2013 (Вх.№36541) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Спирина Сергея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности Ошманина Николая Кузьмича.
Определением суда от 12.07.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не завершена работа по формированию конкурсной массы должника, не произведены расчеты с кредиторами, в рамках дела рассматривается заявление о признании недействительной сделки по отчуждению обществу с ограниченной ответственностью «МакФин», г. Сатка объекта незавершенного строительства по договору купли-продажи № 01/03/2009 от 26.03.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности (на момент рассмотрения настоящего дела) определения размера ответственности бывшего руководителя должника исходя из п. 8 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Указанные обстоятельства с учетом особенностей производства о несостоятельности, положений АПК РФ не являются в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела о банкротстве, вправе приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО «Студия Гран продакшн - Деловой партнер» Спирина Сергея Анатольевича о привлечении бывшего руководителя предприятия-банкрота Ошманина Николая Кузьмича, г. Магнитогорск к субсидиарной ответственности до проведения всех мероприятий конкурсного производства, а именно, формирования конкурсной массы, реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности, проведения расчетов с кредиторами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas. arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.