Решение от 21 октября 2013 года №А76-2416/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
    E-mail: info@chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-2416/2013
 
    21 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2013.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2013.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», ИНН 7451271373,  г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Премиум Логистик»
 
    о взыскании 417 492 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Изобилие», ИНН 7451271373: не явился, не извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Премиум Логистик», г. Екатеринбург: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие», место нахождения: г. Челябинск, ул. III Интернационала, д. 90, (ИНН 7451271373, ОГРН  1087451011230) (далее – ответчик) задолженности по договору поставки товара № 2706/1 от 27.07.2011  в размере 371 810 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 45 682 руб. 57 коп.
 
    В качестве документального обоснования  наличия задолженности ответчика перед истцом  указывает на товарные накладные №1459 от 11.09.2012, №1428 от 06.09.2012, №1644 от 05.102012 (л.д.17-21 т.1).
 
    Определением суда от 18.03.2013 к участию в деле  в качестве соответчика привлечено  ООО «Изобилие» (ИНН 7453249687) (л.д.126-128 т.1).
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ООО «Изобилие» (ИНН 7453249687)  (л.д.68 т.2).
 
    Судом в соответствие со  ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части требований к ООО «Изобилие» (ИНН 7453249687) о взыскании задолженности по договору поставки товара №2706/1 от 27.07.2011 в размере 371 810 руб., а также неустойки в размере 45 682 руб. 57 коп.  принят. Производство по делу в этой части  прекращено, вынесено определение (л.д.88-90 т.2).
 
    Истцом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ исковые требования были уточнены, исключена накладная №1459 от 11.09.2012 из числа доказательств, как заявленная ошибочно. При этом представлена как основание наличия задолженности товарная накладная №1212 от 02.08.2012(л.д.70-72 т.2).
 
    Согласно  уточнений к исковому заявлению, представленных истцом в  судебном заседании 24.04.2013, истец просит взыскать с ООО «Изобилие», (ИНН 7451271373) задолженности по договору поставки товара № 2706/1 от 27.07.2012  в размере 396 880 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 33 128 руб. 00 коп., начисленную за период с 28.09.2012 по 30.01.2013.        
 
    Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнённые требования судом приняты.
 
    В судебном заседании 24.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена  ООО Транспортная компания «Премиум Логистик» (л.д.91-93 т.2).
 
    07.06.2013  определением суда ООО Транспортная компания «Премиум Логистик» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  была исключена и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.139-142 т.2) по ходатайству истца (л.д.131 т.2).
 
    С учетом уточненных требований судом рассматриваются требования о взыскании с ответчиков -  ООО «Изобилие», (ИНН 7451271373) и ООО Транспортная компания «Премиум Логистик» задолженности по договору поставки товара № 2706/1 от 27.07.2011  в размере 396 880 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 33 128 руб. 00 коп., начисленной за период с 28.09.2012 по 30.01.2013.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, на то, что в адрес ответчикаООО «Изобилие», (ИНН 7451271373)  на основании договора поставки товара №2706/1 от 27.07.2011  был поставлен товар, оплата за который ответчикомООО «Изобилие», (ИНН 7451271373) до настоящего времени не произведена. По факту длительной просрочки исполнения обязательств по оплате товара на основании пункта 4.3 договора поставки товара  №2706/1 от 27.07.2011 истцом начислена неустойка.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о дате и времени назначения слушания дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: info@chel.arbitr.ru, о чем указано в определениях суда.
 
    Таким образом, неявка вышеназванных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Ответчик ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) в соответствии с требованиями ст. 131 АПК РФ и определений суда  представил письменный отзыв, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению частично по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.21-22 т. 2, л.д.14 т.3).
 
    Ответчик ООО Транспортная компания «Премиум Логистик» в соответствии с требованиями ст. 131 АПК РФ и определений суда  представил письменный отзыв, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.151-152 т. 2).
 
 
    Исковые требования истца  к ответчику  - ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) о взысканиизадолженности по договору поставки товара № 2706/1 от 27.07.2012  в размере 396 880 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 33 128 руб. 00 коп., начисленную за период с 28.09.2012 по 30.01.2013        подлежат удовлетворению в полном объеме  в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования о взыскании с  ответчиков -  ООО «Изобилие», (ИНН 7451271373) и ООО Транспортная компания «Премиум Логистик» задолженности по договору поставки товара № 2706/1 от 27.07.2011  в размере 396 880 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 33 128 руб. 00 коп., начисленную за период с 28.09.2012 по 30.01.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    В соответствии с действующим законодательством, сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст. 314 ГК РФ передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик при исполнении договора может руководствоваться диспозитивной нормой ст. 508 ГК РФ, предусматривающей поставку товаров помесячно равными партиями (постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2003 по делу №А09-189/2003-9).
 
    Как следует из пункта 1.1. договора поставки товара № 2706/1 от 27.07.2011 (далее – договор), поставщик (ООО «Атлант», истец) обязуется передать по заявке покупателя (ООО «Изобилие», ИНН 7451271373, ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами  и указанным прилагаемой накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная накладная на основании заявок покупателя и  при  наличии соответствующего товара на складе поставщика (л.д.13-16 т.1).
 
    Неотъемлемой частью настоящего договора являются накладная и счет-фактура на каждую отдельную партию товара, количество поставок, которых не ограничено (п. 1.2. договора).
 
    В представленных в материалы дела  товарных накладных №1212 от 02.08.2012 (л.д.74 т.2, л.д.13 т.3), № 1428 от 06.09.2012 (л.д.17 т.1) и №1644 от 05.10.2012 (л.д.20-21 т.1) сторонами  вышеуказанного договора согласованы наименование, количество, цена товара. Данные товарные накладные подписаны в двустороннем порядке, без замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара, скреплены печатями сторон.
 
    Представленный в материалы дела договор поставки товара №2706/1 от 27.07.2011 подписан в двустороннем порядке, скреплен печатями сторон.
 
    Юридическое лицо несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами. Об утере, утрате печати ответчиком не заявлялось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, подписанный сторонами, с указанием условий, количества, ассортимента товара.
 
    При этом ответчик ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) не заявил возражений о заключении сторонами вышеуказанного договора, а также не привел доводы о заключении сторонами каких-либо иных договоров.
 
    Истец в обоснование иска, в доказательство получения ответчиком товара, обусловленного договором, представил вышепоименованные товарные накладные на общую сумму 396 880 руб.(л.д.17, 20-221 т.1, л.д.13 т.3).
 
    На дату обращения истца с иском в суд задолженность ответчика ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373)  перед истцом по вышеуказанному договору   составила 396 880 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373)  в сумме 396 880 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4.
 
    В соответствии с п.4.4. договора, основанием для расчетов является накладная с отметкой покупателя, свидетельствующая о передаче товаров поставщиком и получении их покупателем.
 
    В  абз.1 пункта4.3. договора сторонами согласовано, что покупатель оплачивает товары в российских рублях по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, в течение 14 календарных дней со дня передачи права собственности на товар.
 
    Согласно абз. 1  п.5.5 договора, право собственности и риски случайной гибели или случайного повреждения товаров переходят на покупателя с момента фактического получения им товаров, который подтверждается соответствующей отметкой покупателя в накладной на поставленные товары.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт поставки товара надлежащего качества, в объемах, предусмотренных договором. Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком, в нарушение условий договора, не произведена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 398 880 руб., доказательства, опровергающие наличие долга на указанную сумму, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены. Получение указанного товара ответчиком ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373)  подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая подтверждение исковых требований в части взыскания основного долга первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373)   суммы основного долга в размере 396 880 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании пункта 4.3 договора,  покупатель оплачивает товары в российских рублях по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, в течение 14 календарных дней со дня передачи права собственности на товар. В случае просрочки оплаты поставленного поставщиком товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.
 
    Истцом, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, начислена неустойка за период  с 28.09.2012 по 30.01.2013, которая составила – 33 128 руб. (л.д.71 т.2).
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора об оплате товара требование истца о взыскании неустойки является правомерным, Истцом при расчете договорной неустойки верно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с действующим законодательством и проверен судом.
 
    Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, надлежащих доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представил.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.
 
    Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, законом не регулируется, согласовано сторонами в п. 4.3. договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.
 
    Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.
 
    Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, доказанной ответчиком. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
 
    Сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика – ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) суммы основного долга в размере 396 880 руб., а также требование о взыскании финансовой санкции в виде неустойки в размере 33 128 руб., начисленной за период с 28.09.2012 по 30.01.2013, согласно расчету истца, заявлены обоснованно, в связи, с чем подлежат удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 329, 330 ГК РФ).
 
    Суд, изучив материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению  в части требований к ООО Транспортная компания  «Премиум Логистик» в силу следующего.
 
    Между ООО Транспортная компания «Премиум Логистик» и ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) был заключен договор на оказание транспортных услуг №ПЛ-2012/1 096 от 14.03.2012 (л.д.156-158 т.2) на основании которого Исполнитель обязался оказывать заказчику следующие услуги:
 
    -организация перевозки грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком;
 
    -оказание экспедиторских услуг по согласованию сторон;
 
    -осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по кратчайшему маршруту, либо по маршруту, указанному заказчику, а заказчик обязался оплачивать исполнителю стоимость перевозки, на условиях согласованных сторонами для каждой перевозки (п.1.2 договора).
 
    Оказание услуг осуществляется в соответствии с заявкой, передаваемой заказчиком исполнителю (п.1.3 договора).
 
    Представленные в материалы дела заявки подтверждают факт оказания ООО «Премиум Логистик» транспортных услуг ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) (л.д.159-161 т.2).
 
    Довод ООО «Атлант» о том, что по спорной товарной накладной №1212 от 26.10.2012 перевозчик ООО «Премиум Логистик» осуществил доставку товара до ответчика ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373), однако, возложенную на него функцию по оформлению передачи груза не исполнил – истцу не передана накладная с отметкой ООО «Изобилие» о приемке товара, судом отклоняется как несоответствующая фактическим обстоятельствам дела.
 
    В материалах дела имеется подлинная товарная накладная №1212 от 02.08.2012 с отметкой о принятии груза ООО «Изобилие» (л.д.13 т.3).
 
    Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, при доставке груза, указанного в товарной накладной №1212 от 02.08.2012 ООО «Премиум Логистик» оказывало ООО «Изобилие» (ИНН 7451271373) транспортные услуги в рамках договора на оказание транспортных услуг №ПЛ-2012/1 096 от 14.03.2012, в связи с чем, грузополучателем не являлось и товар не присваивало.
 
    Какие-либо договорные отношения ООО «Премиум Логистик» с истцом не установлены, обязательств,  в том числе имущественного характера, перед последним не имеется. Иного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы заявленных исковых требований в размере 430 008 руб. (с учетом уточнений) (396 880 + 33 128 = 430 008) составляет 11 600 руб. 16 коп.
 
    Госпошлина по ходатайству о принятии обеспечительных мер составила 2 000 руб. и уплачена истцом на  основании платежного поручения №321 от 11.03.2013 (л.д.98 т.1).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 349 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №243 от 01.02.2013 (л.д.9 т.1).
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 349 руб. 85 коп. в пользу истца.
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в размере 250 руб. 31 коп. (13600,16 -13349,85 = 250,31).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Изобилие», место нахождения: 119187, г.Санкт-Петербург, ул.Моховая, 12, помещение №3,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2008 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска,  ИНН 7451271373, ОГРН 1087451011230, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Атлант», место нахождения: 115201, г.Москва, Варшавский 1-ый проезд, 1А, СТР.1, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2010  Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве,  ИНН 7724741366, ОГРН 1107746224838, задолженность в размере 396 880 руб., неустойку в размере 33 128 руб., начисленную за период с 28.09.2012 по 30.01.2013, всего 430 008 (четыреста тридцать тысяч восемь) руб., а также 13 349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Изобилие», место нахождения: 119187, г.Санкт-Петербург, ул.Моховая, 12, помещение №3,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2008 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска,  ИНН 7451271373, ОГРН 1087451011230, государственную пошлину в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 31 коп.   в доход федерального бюджета.
 
    3.В удовлетворении исковых требований ООО «Атлант», г.Москва, о взыскании с ООО Транспортная компания «Премиум Логистик», г.Екатеринбург, о взысканиизадолженности по договору поставки товара № 2706/1 от 27.07.2012  в размере 396 880 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 33 128 руб. 00 коп., начисленную за период с 28.09.2012 по 30.01.2013  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        Т.Н.Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.