Определение от 26 сентября 2013 года №А76-24154/2012

Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    26 сентября 2013 года
 
Дело № А76-24154/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2013,
 
    предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2», г. Магнитогорск
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Ермакова А.А., паспорт, доверенность от 26.12.2012
 
    конкурсного управляющего – Соломка С.И., удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» (далее – должника, общество «Ремстрой-2», ООО «Ремстрой-2»), г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402239721.   
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2013 (резолютивная часть определения оглашена 25.03.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Соломка Сергей Иванович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Южный Урал», адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 455000, г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 32 , а/я 17200, регистрационные данные: ИНН 744500703606, регистрационный номер – 222.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2013) в отношении должника введена процедура – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Соломка Сергей Иванович.
 
    Конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Банк Уралсиб», кредитор, заявитель) 20.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Ремстрой-2» от 09.08.2013 (л.д. 3-4).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 заявление принято к производству (л.д. 1-2).
 
    Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов заявителя на участие в голосовании и принятии решений.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, представил письменный отзыв (л.д. 19-21).
 
    Иные конкурсные кредиторы, с установленными судом требованиями, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ (л.д. 25-30), также информация размещена на официальном сайте арбитражного суда (л.д. 31), письменные отзывы не представили.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные по делу письменные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ОАО «Банк Уралсиб» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09.08.2013 по инициативе временного управляющего состоялось первое собрание кредиторов должника ООО «Ремстрой-2», в повестку дня были включены вопросы и по ним приняты следующие решения:
 
    - принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Ремстрой-2» о результатах проведения процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего – Соломка Сергея Ивановича, члена НП СРО АУ «Южный Урал»; не привлекать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; выбрать представителя собрания кредиторов должника – представителя ООО «Лидер-Л» (протокол собрания кредиторов от 09.08.2013 – л.д. 9-13).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
 
    В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
 
    Исходя из положений указанной нормы, права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В случае, если какие-либо действия управляющего представляются недобросовестными или неразумными, любой кредитор вправе обжаловать их в арбитражный суд, а собрание кредиторов - прибегнуть к процедуре рассмотрения судом разногласий между собранием и управляющим ст.ст. 60, 139 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсный кредитор ОАО «Банк Уралсиб» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.08.2013, указав, что в результате принятия первым собранием кредиторов должника ООО «Ремстрой-2» решений нарушены права и законные интересы банка на участие в голосовании и принятии решений.
 
    Доводы заявителя не принимаются судом по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов, в собрании приняли участие все кредиторы должника, с установленными судом требованиями (ИП Милешин В.Н., ООО «Лидер-Л», ООО «КФ «Интоника», Яременко А.В., ООО «Экспресс»), общая сумма требований которых составила 10 310 283 руб. 21 коп. (100 % от общей суммы установленных денежных требований с правом голоса).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2013 принято к производству заявление ОАО «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ремстрой-2» задолженности в сумме 6 492 577 руб. 79 коп.
 
    На дату проведения собрания 09.08.2013 требования банка не были рассмотрены.
 
    Определением суда от 12.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) требования ОАО «Банк Уралсиб» признаны обоснованными в сумме 6 024 283 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 622 095 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 990 479 руб. 85 коп., неустойка – 3 344 188 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины – 67 519 руб. 64 коп.,  и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2», г. Магнитогорск Челябинской области, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 06.02.2008 №8501-D01/01/00015/1101 (требование в части пени подлежащим отдельному учету).
 
    Анализ повестки дня собрания кредиторов ООО «Ремстрой-2» от 09.08.2013 позволяет сделать вывод о том, что установленная Законом о банкротстве компетенция первого собрания кредиторов не нарушена. Так, принятие кредиторами решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, прямо отнесено законом к компетенции первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).
 
    Образование комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, привлечение реестродержателя определены п.2 ст. 15, п. 2 ст. 16 Закона о банкротстве.
 
    Вопрос, касающийся рассмотрения отчета временного управляющего о проделанной работе, к компетенции собрания кредиторов не отнесен. Вместе с тем, рассмотрение собранием кредиторов данного вопроса и принятие отчета к сведению, само по себе основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным в указанной части не является при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов принятыми решениями.
 
    В силу п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    В собрании кредиторов ООО «Ремстрой-2», состоявшемся 09.08.2013, приняли участие кредиторы с суммой требований 10 310 283 руб. 21 коп. (100 % от общей суммы установленных денежных требований с правом голоса), то есть в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.
 
    Пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (п. 6 ст.71 Закона о банкротстве).
 
    При этом следует понимать, что установленная п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов, гарантирующая соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, проводится на основании судебного акта, обязывающего временного управляющего отложить проведение собрания.
 
    ОАО «Банк Уралсиб» направило письмо временному управляющему с просьбой отложить проведение первого собрания кредиторов, которое обсуждалось с кредиторами на собрании, что следует из содержания протокола от 09.08.2013 и не оспаривается заявителем.
 
    Кредиторы единогласно возразили против отложения проведения первого собрания кредиторов, поскольку отложение повлечет увеличение срока процедуры наблюдения и судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    При этом арбитражному суду заявитель ходатайство об отложении первого собрания кредиторов не направлял, арбитражный суд соответствующее ходатайство не разрешал, следовательно, у временного управляющего отсутствовали законные основания для отложения первого собрания кредиторов.
 
    Суд принимает во внимание также количество голосов заявителя, участвующих в голосовании.
 
    Заявителем ОАО «Банк Уралсиб» предъявлены требования в сумме 2 680 094 руб. 79 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, впоследствии признанными обоснованными арбитражным судом.
 
    Учитывая количество голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 10 310 283 руб. 21 коп., требования заявителя составили 20,4 % от общего числа кредиторов, что не могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов. Решения по всем вопросам приняты кредиторами единогласно.
 
    Таким образом, поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов ОАО «Банк Уралсиб» не являлось кредитором должника, следует признать необоснованными его доводы о нарушении прав и законных интересов принятыми на данном собрании решениями.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление конкурсного кредитора ОАО «Банк Уралсиб» о признании решений собрания кредиторов должника ООО «Ремстрой-2» от 09.08.2013 недействительными, не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2013 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                         
 
 
    И.В.Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.