Определение от 22 октября 2013 года №А76-24154/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_____________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 года                                                    Дело №А76-24154/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П.  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР», об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР», г. Челябинск  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2011   по заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» (далее – кредитор, ЗАО «WDB-банк») возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «РОТОР-ЦЕНТР» (454048, г. Челябинск, ул. Яблочника, 21, ОГРН 1026403040290, ИНН 6452010340, далее – ООО «РОТОР-ЦЕНТР»).
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2012 должник – Общество с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР», ИНН 6452010340, ОГРН 1026403040290, юридический адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Яблочника, 21, далее – ООО «РОТОР-ЦЕНТР», должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим утвержден Бородин Михаил Игоревич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Определением суда от 14.02.2013 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР» обратился в Арбитражный суд Челябинской области 18.10.2013 (вх. №24057) с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
 
    В силу ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно ч. 5 ст. 153.1 арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
 
    1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Саратовской области, в данное время отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с проведением другого судебного заседания.
 
    Ввиду отсутствия в данное время технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской  области, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
 
    На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области отказать.
 
 
 
Судья                                                                 В.П. Воронов
 
 
    При переписке ссылайтесь на номер дела , дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru