Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-24154/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело №А76-24154/2011
28 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР» Антонова Дмитрия Александровича,
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР», г. Челябинск
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2011 по заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» (далее – кредитор, ЗАО «WDB-банк») возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «РОТОР-ЦЕНТР» (454048, г. Челябинск, ул. Яблочника, 21, ОГРН 1026403040290, ИНН 6452010340, далее – ООО «РОТОР-ЦЕНТР»).
решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2012 должник – Общество с ограниченной ответственностью «РОТОР-ЦЕНТР», ИНН 6452010340, ОГРН 1026403040290, юридический адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Яблочника, 21, далее – ООО «РОТОР-ЦЕНТР», должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бородин Михаил Игоревич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Определением суда от 14.02.2013 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
23.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просит привлечь Кульсундук Тлигена Тлигеновича к субсидиарной ответственности на сумму 331 134 385 руб. 09 коп. (вх. №58474).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Через отдел делопроизводства суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу до 11 час. 00 мин. 15 ноября 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504 судья Воронов В.П. (тел.266-72-14 помощник, секретарь); справочная служба арбитражного суда 265-78-24, факс: 266-72-10, Е-mail: info@chel.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию выполнить следующие действия:
2.1 Заявителю представить:
- заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника в оригинале;
- доказательства неисполнения руководителем должника обязанностей передачи документов конкурсному управляющему;
- доказательства обращения конкурсного управляющего к руководителю должника с требованием передачи документов;
- документы в обоснование довода, что такая не передача не позволила конкурсному управляющему отыскать имущество должника,
-сведения о том, что у должника могло быть имущество, которое не обнаружено конкурсным управляющим, вследствие отсутствия документов;
- обоснование расчета размера субсидиарной ответственности, с учетом размера имущества, предположительно имевшегося у должника и отраженного в бухгалтерской документации, документы относительно судьбы которого не переданы конкурсному управляющему;
2.2 Ответчику представить:
-отзыв;
3. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
Судья В.П. Воронов
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
