Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-23889/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 октября 2013 г. Дело №А76-23889/2012
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РИ-СК», г. Саратов, ОГРН 1026402489343
в размере 974 360 рублей 82 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Уральский завод рельсовых скреплений» (454053 г. Челябинск, Троицкий тракт, 48Б - 303, ИНН 7453167106, ОГРН 10674530774479)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2013 принято к производству заявление ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Уральский завод рельсовых скреплений» (далее – ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений», должник), о признании его несостоятельным банкротом.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 (резолютивная часть решения оглашена 18.02.2013) ликвидируемый должник - ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 18.08.2013, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2013)конкурсное производство, открытое в отношении должника – ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений», завершено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.102013 (резолютивная часть от 10.10.2013) определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 оставлено без изменения (л.д. 43).
Общество с ограниченной ответственностью «РИ-СК» (далее – ООО «РИ-СК», кредитор) 19.08.2013 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 974 360 руб. 82 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 требование кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 15.10.2013.
Кредитор и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 100 названного Закона.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2012 по делу № А76-1775/2012 с ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений» в пользу ООО «РИ-СК» взыскано: основной долг в размере 878416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31232 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21183 руб. 62 коп., судебные издержки в сумме 43528 руб. 64 коп. (требование 4 л.25-38).
При рассмотрении дела № А76-1775/2012 арбитражный суд установил, что 03.03.2010 между истцом (продавец, ООО «РИ-СК») и ответчиком (покупатель, ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений») подписаны договор купли-продажи №03/03-2010, спецификации №1/2010, №2/2010, №3/2010 к договору.
ООО «РИ-СК» выполнило условия договора, за период с 25.03.2010 по 08.11.2010 поставило продукцию, ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений» поставленный товар оплатило частично.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2012 по делу № А76-1775/2012 вступило в законную силу 11.05.2012. На принудительное исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист (требование 4 л.44-46).
Доказательств исполнения указанного решения должником не представлено.
Обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была исполнена.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
В соответствии с п.2 ст.225 Закона о банкротстве № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве №127-ФЗ. Указанный срок кредитором пропущен.
В п. 4 ст. 142 названного Закона установлены последствия пропуска срока для предъявления требований. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
Как следует из материалов дела, сведения о признании ЗАО «Уральский завод рельсовых скреплений» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 07.03.2013, однако заявление ООО «РИ-СК» о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 19.08.2013, то есть по истечении месячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.
Оснований для включения требований ООО «РИ-СК» в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется. Данное требование, признанное обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «РИ-СК» в размере 974 360 рублей 82 копеек установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - закрытого акционерного общества «Уральский завод рельсовых скреплений».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
