Решение от 27 октября 2014 года №А76-23888/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-23888/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», ОГРН  1077448000574, ИНН  74480856559, г. Челябинск,
 
    к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027400585827, ИНН 7404027378, Челябинская область, г. Златоуст, 
 
    о  взыскании 727 614,87 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская текстильная компания», (далее – истец, ООО «ЧТК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области), о  взыскании задолженности по оплате  переданного товара в сумме 683 407,90 рублей, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме  44 206,97 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме  суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд с исковым заявлением.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом,  в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено об уменьшении размера  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.87).
 
    Согласно  ходатайства об изменении требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  683 407 руб. 90 коп.,  проценты за  пользование чужими денежными средствами  в размере 42 419 руб. 47 коп., начисленные за период с 26.12.2013 по 22.09.2014,  всего 725 827 руб. 37 коп.
 
    Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнённые требования судом приняты.
 
    С учетом уточненных требований судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный  ответчику товар по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд №164 от 26.11.2013  в размере 683 407 руб. 90 коп.,  процентов за  пользование чужими денежными средствами  в размере 42 419 руб. 47 коп., начисленных за период с 26.12.2013 по 22.09.2014,  всего 725 827 руб. 37 коп. (л.д.91-92), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме  суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о дате и времени назначения слушания дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: info@chel.arbitr.ru, о чем указано в определениях суда.
 
    Таким образом, неявка вышеназванных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Ответчик, в нарушение требований п.1 ст. 131 АПК РФ, не представил  письменный отзыв, исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично на основании нижеследующего.
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд №164 от 26.11.2013  в размере 683 407 руб. 90 коп.,  процентов за  пользование чужими денежными средствами  в размере 42 419 руб. 47 коп., начисленных за период с 26.12.2013 по 22.09.2014,  всего 725 827 руб. 37 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1.1. государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд №164 от 26.11.2013  (далее –договор, государственный контракт)поставщик обязуется поставить и передать в собственность государственному заказчику, а государственный заказчик принять и оплатить товары – бязь отбеленную, бязь суровую и нитки. Развернутая номенклатура товара, ассортимент, количество, цена за единицу и общая сумма указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся
 
    Спецификацией (Приложение №!) к государственному контракту)  сторонами согласованы наименование, количество товара (л.д.19).
 
    Ответчик не заявил возражений о заключении сторонами вышеуказанного договора, Спецификации к нему, а также не привел доводы о заключении сторонами каких-либо иных договоров.
 
    Данные документы подписаны получателем товара (ответчиком) и скреплены его печатью, протоколов разногласий и (либо) замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не содержат.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, подписанный сторонами, с указанием условий, количества, ассортимента товара.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Истец в обоснование иска, в доказательство получения ответчиком товара, обусловленного государственным  контрактом на поставку товаров для государственных нужд №164 от 26.11.2013,  Спецификацией к нему, представил товарные накладные №1659 от 26.11.2013 (л.д.21), №1717 от 02.12.2013 (л.д.23), №1879 от 23.12.2013 (л.д.25), №1880 от 26.12.2013 (л.д.27) подписанные получателем товара (ответчиком) и скрепленные его печатью (печатью цеха) на общую сумму  1 262 011 руб. 29 коп.
 
    Замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не содержат. Одновременно с товарными накладными представителю ответчика были представлены счета-фактуры на общую сумму поставленных товаров (л.д.20, 22, 24, 26).
 
    Данный товар ответчиком в полном объеме не оплачен,  оплата произведена  только в размере 578 603 руб.  39 коп. платежными поручениями №991 от 10.02.2014 (л.д.28) и №802 от 03.12.2013 (л.д.29). Задолженность ответчика перед истцом составила 683 407 руб. 90 коп. (1 262 011,29 – 578 603,39 = 683 407,90).
 
    Согласно п.7.1 договора, все споры и разногласия, возникающие из настоящего государственного контракта или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами.
 
    До направления любого спора, вытекающего из настоящего государственного контракта, на арбитражное рассмотрение заинтересованная сторона направляет другой стороне письменную претензию (п.7.2.2 договора).
 
    В соответствии с п.7.3. договора, претензии, возникающие по настоящему государственному контракту, должны быть предъявлены не позднее месячного срока  с даты наступления обстоятельств, послуживших причиной для их предъявления.
 
    Претензии оформляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями стороны, заявляющей претензию, и направляются в адрес другой стороны заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением необходимых документов. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о принятии письма.
 
    Согласно п.7.4. договора, претензия подлежит рассмотрению в течение 20 (двадцати) дней со дня ее получения. Ответ о результатах рассмотрения претензии направляется заявителю не позднее 21 (двадцать первого) календарного дня с даты получения претензии.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№Б-645 от 21.08.2014)  с требованием погасить задолженность в размере  733 690, 26 руб. (л.д.12), претензия получена ответчиком 25.08.2014 (л.д.13), однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.  
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно части 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 2 государственного контракта.
 
    Согласно п.2.1. договора, общая сумма государственного контракта на поставляемые товары составляет 1 262 011 руб. 30 коп.
 
    Согласно п.2.3.1. договора, государственный заказчик производит предварительную оплату, которая составляет 30% от общей суммы государственного контракта на основании выставленного поставщиком счета, в течение 30 дней с  момента подписания государственного контракта.
 
    В соответствии с п.2.3.2. договора,  оставшаяся часть в размере 70% погашается государственным заказчиком после поставки всего количества продукции на склад государственному заказчику в срок до 25.12.2013 года. Основанием для оплаты служит надлежащим образом оформленные поставщиком счет-фактуры и накладная по форме ТОРГ-12.
 
    Таким образом, судом установлено, что факт поставки товара надлежащего качества, в объемах, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела. Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком, в нарушение условий договора, в полном объеме не произведена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 683 407 руб. 90 коп., доказательства, опровергающие наличие долга на указанную сумму, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.
 
    Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области суммы основного долга в размере 683 407 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 419 руб. 47 коп. (л.д.90-91).
 
    Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, контррасчет не представил.
 
    Между тем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
    Согласно п.7.1. договора, сторонами предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка до обращения в суд.
 
    Имеющаяся в материалах дела претензия (исх.№Б-645 от 21.08.2014) содержат только требования на оплату задолженности по государственному контракту №164 от 26.11.2013, требований о применении к ответчику штрафных санкций в порядке ст. 395 ГК РФ, в ней не содержится (л.д.12).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку предусмотренный договором претензионный порядок в данной части истцом не соблюден.
 
    Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы удовлетворенных исковых требований в размере 683 407 руб. 90 коп. составляет 16 668 руб. 16 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 552 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 34204 от 18.09.2014 (л.д.10).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 668 руб. 16 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 884 руб.14 коп. (17 552,30 – 16 668,16 = 884,14)  подлежит возврату  истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению №34204 от 18.09.2014.
 
    руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», ОГРН  1077448000574, удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ответчика – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», место нахождения: 456208, Челябинская область. г.Златоуст, ул.им. И.В.Панфилова, 6, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.05.1997 администрацией г.Златоуста Челябинской  области, ИНН 7450001007, ОГРН 1027402812777, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», место нахождения: 454138, г.Челябинск, Комсомольский проспект, 22-157, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.01.2007 ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ОГРН  1077448000574, ИНН  74480856559, основной долг в размере 683 407 руб. 90 коп.,  а также 16 485 руб. 89 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3.Исковые требования истца - общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», место нахождения: 454138, г.Челябинск, Комсомольский проспект, 22-157, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.01.2007 ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ОГРН  1077448000574, ИНН  74480856559, о взыскании с ответчика -  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», место нахождения: 456208, Челябинская область. г.Златоуст, ул.им. И.В.Панфилова, 6, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.05.1997 администрацией г.Златоуста Челябинской  области, ИНН 7450001007, ОГРН 1027402812777,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 419 руб. 47 коп., начисленные за период с 26.12.2013 по 22.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме  суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд с исковым заявлением,  оставить без рассмотрения.
 
    4.Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания», место нахождения: 454138, г.Челябинск, Комсомольский проспект, 22-157, зарегистрированному в качестве юридического лица 23.01.2007 ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ОГРН  1077448000574, ИНН  74480856559, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 884 руб. 14 коп. излишне уплаченную платежным поручением №34204 от 18.09.2014.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        Т.Н.Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.