Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-23873/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,
www.chelarbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Челябинск
« 27 » октября 2014 года Дело № А76-23873/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игошевой Д.А., рассматривая в предварительном судебном заседании делопо исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 412705 руб. и неустойки в сумме 161136 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ»(далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 412705 руб. и неустойки в сумме 161136 руб. (л.д. 3-4).
До принятия решения по существу спора от истца в материалы дела через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 56).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 58-60), в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела в предварительном судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Право заявителя отказаться от заявленных требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
Учитывая, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований и необходимости прекращения производства по делу.
Из ч. 3 ст. 151 АПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в арбитражный суд истцом, за рассмотрение дела, уплачена государственная пошлина платежным поручением № 2294 от 12.09.2014 на сумму 14476 руб. 84 коп. (л.д. 7).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины возвращается вместе с таким заявлением его подателю.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 14476 руб. 84 коп., уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ» от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 412705 руб. и неустойки в сумме 161136 руб.
Производство по делу № А76-23873/2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ», основной государственный регистрационный номер 1057422534135, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14476 руб. 84 коп., уплаченную при обращении в суд платежным поручением № 2294 от 12.09.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.
Судья Д.А. Бастен
