Решение от 30 мая 2013 года №А76-23829/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 мая 2013 г.
 
Дело № А76-23829/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    делоо признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Брылиной Валентины Владимировны, ОГРНИП 304743833500027, п. Томинский, Челябинской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Хафизовой А.Ш.;
 
    представителя уполномоченного органа Голубых Е.В. (доверенность от 27.11.2012),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя (далее – должник, ИП Брылиной В.В.).
 
    25.02.2013 в отношении ИП Брылиной В.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.03.2013 № 45.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
 
    16.05.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступил анализ финансового состояния с приложением документов, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов (далее – приложение № 1).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Временный управляющий в судебном заседании дал объяснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на три месяца. Кроме того, заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 90 000 руб. в счет оплаты вознаграждения временному управляющему.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на три месяца.
 
    Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из материалов дела, Брылина В.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, ОГРНИП 304743833500027, ИНН 743801547042.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом экономической деятельности должника является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах.
 
    В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
 
    По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открыть процедуру конкурсного производства, финансирование процедуры банкротства осуществлять за счет средств зачисленных на депозитный счет суда.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Брылина В.В. квитанцией от 28.01.2013 и квитанцией от 13.05.2013 на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области зачислены денежные средства в общей сумме 150 000 руб. 00 коп.
 
 
    В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Временным управляющим представлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.
 
    По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и вывод о невозможности проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.
 
    Временным управляющим приняты меры, направленные на поиск и выявление денежных средств и имущества должника. По информации, полученной от государственных органов, имущество у должника не выявлено.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов, в котором по состоянию на 13.05.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование уполномоченного органа на общую сумму 852 942 руб. 90 коп.
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 13.05.2013 проведено первое собрание кредиторов, в котором принял участие кредитор, обладающий 100 % голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве при  рассмотрении дела о банкротстве должника – гражданина применяются процедуры конкурсного производства, мирового соглашения; такие процедуры как финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении индивидуального предпринимателя не вводятся.
 
    Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если  требования к должнику составляют  не менее 10 000 рублей.
 
    Задолженность ИП Брылиной В.В. по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион»15.05.2013 (вх. № 28831) представило в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Хафизовой Анжелы Шарифулловны требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Хафизовой Анжелы Шарифулловны.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    25.02.2013 в отношении ИП Брылиной В.В. введена процедура наблюдения, которая завершена 30.05.2013.
 
    В соответствии с ходатайством Хафизовой А.Ш. вознаграждение временного управляющего составляет 90 000 руб. 00 коп. Возражений относительно правильности расчета лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать должника – индивидуального предпринимателя Брылину Валентину Владимировну, ОГРНИП 304743833500027, ИНН 743801547042 зарегистрированной по адресу: 456537, Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский, ул. Луговая, д. № 1, кв. № 2, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении должника – индивидуального предпринимателя Брылиной Валентины Владимировны, процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 04 сентября 2013 года.
 
    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего Хафизовой Анжелы Шарифулловны90 000 руб. 00 коп. по возмещению судебных расходов и вознаграждения, связанных с делом о банкротстве индивидуального предпринимателя Брылиной Валентины Владимировны.
 
    Утвердить конкурсным управляющим должника Хафизову Анжелу Шарифулловну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования сведений представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании04 сентября 2013 года. в 10 час. 00 мин.
 
    Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.
 
    Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.