Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-23829/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
18 сентября 2013 г.
дело № А76-23829/2012
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Брылиной Валентины Владимировны, ОГРНИП 304743833500027, п. Томинский, Челябинской области, требования в размере 23 059 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Брылиной Валентины Владимировны, ОГРНИП 304743833500027, ИНН 743801547042, адрес (место регистрации): 456537, Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский, ул. Луговая, д. № 1, кв. № 2 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 30.05.2013 г. индивидуальный предприниматель Брылина Валентина Владимировна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
Федеральная налоговой службы Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 059 руб. 68 коп., в том числе пени в размере 21 050 руб. 32 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 009 руб. 36 коп., штраф по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1 000 руб. 00 коп. (вх. № 49296, от 13.08.2013, Требование №2).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 г. заявление уполномоченного органа было принято к производству. Указанным определением было предложено лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) предъявить свои возражения по заявленным требованиям в срок до даты судебного заседания.
Лица, участвующие в деле возражений против включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не представили.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В силу п.1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
В обоснование наличия задолженности по обязательным платежам в размере 23 059 руб. 68 коп. уполномоченным органом представлены требование №34осс (л.д. 19), требование №8408640174920 от 29.08.2013 (л.д. 39), расчет пени за период наблюдения (л.д. 7).
Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
Все требования об уплате недоимки, пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25).
Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что по представленным требованиям заявителем соблюден порядок принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, требование по пене в размере 23 059 руб. 68 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Требование уполномоченного органа направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в сумме 23 059 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по пени на недоимку по налогам и сборам – 21 050 руб. 32 коп.; задолженность по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 009 руб. 36 коп.; штраф по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных забеливаний, обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Брылиной Валентины Владимировны, с отдельным учетом и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
