Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-23823/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 г. Дело А76-23823/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания, Рязановой Н.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия» (ООО «Строительная геодезия») ОГРН 1107451005430, г. Челябинск, к Федеральному казённому учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Южный Урал») ОГРН 1027402903637, г. Челябинск, о взыскании 812968 руб 64 коп,,
при участии в предварительном судебном заседании:
ООО «Строительная геодезия» - Малюкова А.А., представителя, действующего на основании доверенности от 03.12.2013 №7,
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание 28.10.2014 проведено в отсутствие его представителя.
Истец в иске со ссылкой на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 812968 руб 64 коп, составляющую задолженность по оплате третьего этапа государственного контракта №4 от 05.02.2013.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Истец заявил полный отказ от исковых требований к ФКУ Упрдор «Южный Урал», производство по делу просит прекратить.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Заявление истца об отказе от иска подписано генеральным директором ООО «Строительная геодезия», Лосевым С.В. (л.д. 55, 81) часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Ответчик возражений против отказа истца от иска в материалы дела не представил.
Отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска и его принятие арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», от иска о взыскании с ответчика Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» 812968 руб 64 коп.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
