Решение от 25 июня 2013 года №А76-23759/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 июня 2013 г.                                                                           г. Челябинск
 
    дело № А76-23759/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахняк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 1047424527479, к обществу с ограниченной ответственностью «Ясные Поляны», п. Ясные Поляны Троицкого района Челябинской области, ОГРН 1067418000286, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН 1027403882516, о взыскании 9 710 447 руб. 19 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Калмыкова С.В. – ведущего специалиста юридического отдела на основании доверенности № 1/3 от  15.01.2013 г., сроком действия один год, предъявлено удостоверение,
 
    от ответчика - Литвиновой З.А. – представителя на основании доверенности от 25.03.2013 г., сроком действия три года, предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области 12.12.2012 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясные поляны» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8 584 882 руб. 17 коп., пени в размере 1 473 030 руб. 96 коп., всего 10 057 913 руб. 13 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 19.12.2012 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области».
 
    16.01.2013 г., от истца, в лице представителя Мейлах Э.В., в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований - просил взыскать задолженность в размере 8 237 416 руб. 23 коп., пени в размере 1 473 030 руб. 96 коп. - в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. Основанием для неуплаты арендной платы ответчиком за 2010 г., 2011 г., 2012 г. является его тяжелое финансовое положение – отсутствие денежных средств, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями. Размер неустойки является несоразмерным, ходатайствовал о ее снижении.
 
    В судебном заседании 27.03.2013 г. представителем истца представлены письменные пояснения, в которых истец возражает против пропуска срока исковой давности, поскольку ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга – истец уплачивал денежные средства, погашая задолженность перед истцом.
 
    14.05.2013 г. в арбитражный суд от ответчика, в лице представителя Литвиновой З.А., поступило письменное мнение, в которых указал, что пресечения срока давности не было, поскольку ответчик в 2010 г. не погашал долги, соответственно его действия нельзя определять, как свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Оплата ответчиком в 2010 г. являлась оплатой за 2010 г., то есть текущий год. В представленных письмах нет указаний на оплату в счет суммы долга, поэтому истец сам на свое усмотрение распорядился денежной суммой и эти действия необоснованны. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку предусмотренная договором пеня явно несоразмерна последствиям нарушения.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления, Челябинская область является собственником имущества, переданного по договорам аренды № 1280-р от 21.07.2008 г., № 963-р от 11.04.2006 г., № 273-р от 05.02.2008 г., № 1511-р от 05.10.2006 г., № 1237-р от 21.07.2008 г., № 468-р от 07.02.2007 г., №739 от 08.08.2006 г., № 1686-р от 03.12.2007 г., № 1312-р от 10.07.2006 г., № 974-р от 07.04.2006 г., № 1239-р от 27.07.2006 г., № 448-р от 12.07.2006 г., № 1313-р от 08.08.2006 г., № 661-р от 12.05.2008 г., № 388-р от 05.10.2006 г., № 1224-р от 21.07.2008 г., № 265-р от 18.12.2007 г., № 865-р от 08.02.2007 г., № 451-р от 10.07.2006 г., № 850-р от 20.03.2007 г.
 
    В соответствии с Положением о Министерстве промышленности и природных ресурсов Челябинской области, утвержденным постановлением Губернатора Челябинской области от 21.07.2010 г. № 185 (ранее - Положением о Министерстве промышленности и природных ресурсов Челябинской области, утвержденным постановлением Губернатора Челябинской области от 13.07.2004 г. № 347), Министерство является органом исполнительной власти Челябинской области, осуществляющим в пределах установленной компетенции функции по управлению имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области, в том числе функции арендодателя имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области.
 
    01.01.2007 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1428-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 20 единиц, стоимостью 136 357 руб. 14 коп. по состоянию на 01.01.2007 г., в соответствии с Приложением №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 01.01.2007 г. по 08.09.2010 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы, согласно которому арендная плата составила 49 800 руб. 00 коп.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    21.07.2008 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1280-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 3 единиц, стоимостью 1 680 000 руб. 00 коп. по состоянию на 01.01.2007 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 15.05.2008 г. по 14.05.2013 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы, согласно которому арендная плата составила 700 000 руб. 00 коп.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    11.04.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 963-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 2 единиц, стоимостью 1 600 000 руб. 00 коп. по состоянию на 11.04.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 11.04.2006 г. по 11.04.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.07.2005 г. № 106-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    Кроме того, между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 273-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 5 единиц, стоимостью 2 410 000 руб. 00 коп. по состоянию на 06.02.2008 г., в соответствии с Приложением №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 06.02.2008 г. по 01.02.2013 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2, 2б, 2в) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 26.06.2006 г. № 123-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2а, 2б, 2в к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    05.10.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1511-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 3 единиц, стоимостью 1 199 526  руб. 00 коп. по состоянию на 05.10.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 05.10.2006 г. по 05.10.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.07.2005 г. № 106-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в п.5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    21.07.2008 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1237-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 7 единиц, стоимостью 10 112 512 руб. 00 коп. по состоянию на 10.04.2008 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 10.04.2008 г. по 09.04.2013 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2а, 2г, 2д к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    07.02.2007 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 468-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 6 единиц, стоимостью 49 800  руб. 00 коп. по состоянию на 07.02.2007 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 07.02.2007 г. по 07.02.2012 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 22.12.2004 г. № 172-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    08.08.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 739-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 1 единицы, стоимостью 210 000 руб. 00 коп. по состоянию на 08.08.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 08.08.2006 г. по 08.08.2011 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    03.12.2007 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1686-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 5 единиц, стоимостью 4 349 400 руб. 00 коп. по состоянию на 07.06.2007 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 07.06.2007 г. по 06.06.2012 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду
 
    В Приложении № 2а, 2б, 2в, 2г к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    10.07.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1312-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 2 единиц, стоимостью 677 107  руб. 32 коп. по состоянию на 10.07.2006 г., в соответствии с Приложением №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 10.07.2006 г. по 10.07.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 18.11.2005 г. № 221-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункт 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    07.04.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 974-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 6 единиц, стоимостью 3 882 424  руб. 00 коп. по состоянию на 07.04.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 07.04.2006 г. по 07.04.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение № 2а, 2б, 2в, 2г) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.07.2005 г. №106-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2а, 2б, 2в, 2г к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    27.07.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1239-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 6 единиц, стоимостью 1 110 000  руб. 00 коп. по состоянию на 27.07.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 27.07.2006 г. по 27.07.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.07.2005 г. № 106-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    12.07.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 448-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 2 единиц, стоимостью 799 430  руб. 00 коп. по состоянию на 12.07.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 12.07.2006 г. по 12.07.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 26.06.2006 г. № 123-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    08.08.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 1313-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 2 единиц, стоимостью 677 107  руб. 32 коп. по состоянию на 10.07.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 08.08.2006 г. по 08.08.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 18.11.2005 г. № 221-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    12.05.2008 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 661-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 1 единицы, стоимостью 417 200  руб. 00 коп. по состоянию на 27.05.2008 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 27.05.2008 г. по 26.05.2013 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    05.10.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 388-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 2 единиц, стоимостью 1 798 000  руб. 00 коп. по состоянию на 05.10.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 05.10.2006 г. по 05.10.2011 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 26.06.2006 г. № 123-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    21.07.2008 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 468-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 1 единицы, стоимостью 155 000  руб. 00 коп. по состоянию на 13.05.2008 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 13.05.2008 г. по 12.05.2013 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    18.12.2007 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 265-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 1 единицы, стоимостью 175 000  руб. 00 коп. по состоянию на 18.12.2007 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 18.12.2007 г. по 17.12.2012 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1  сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    08.02.2007 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 865-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 1 единицы, стоимостью 1 115 000  руб. 00 коп. по состоянию на 08.02.2007 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 08.02.2007 г. по 08.02.2012 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 18.11.2006 г. № 250-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в п.5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    10.07.2006 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 451-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 2 единиц, стоимостью 2 140 714  руб. 00 коп. по состоянию на 10.07.2006 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 10.07.2006 г. по 10.07.2011 г. (пункт 1.3.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    20.03.2007 г. между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и Обслуживающей организацией – государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» подписан договор № 850-р, всоответствии с условиями договора:
 
    - арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество в количестве 1 единицы, стоимостью 900 000  руб. 00 коп. по состоянию на 20.03.2007 г., в соответствии с Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью,
 
    - имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.),
 
    - срок договора аренды определяется с 20.03.2007 г. по 20.03.2012 г. (пункт 1.3.),
 
    - размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (Приложение 2) (пункт 5.1.),
 
    - арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 18.11.2006 г. № 250-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100% (пункт 5.2.),
 
    - за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).
 
    В Приложении № 1 сторонами согласован перечень имущества, передаваемого в аренду.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами произведена методика расчета арендной платы.
 
    Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актом приемки-передачи в аренду.
 
    Истцом в адрес ответчика (исх. № 3/13816 от 01.10.2012 г.) направлено уведомление с требованием в срок до 25.10.2012 г. погасить задолженность по арендным платежам по договору № 1551 от 25.08.2003 г. в размере 8 611 131 руб. 51 коп., пени в размере 1 053 418 руб. 56 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга, пени.
 
    Всоответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статьи 209, 608 ГК РФ).
 
    Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (часть 3 статьи 607 ГК РФ) и размере арендной платы (статья 614 Кодекса). Кроме того, согласно части 3 статьи 433, части 2 статьи 609, части 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Поскольку собранными доказательствами подтверждается согласование истцом-арендодателем и обществом-арендатором существенных условий договоров аренды, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договоров о передаче в аренду движимого имущества № 1280-р от 21.07.2008 г., № 963-р от 11.04.2006 г., № 273-р от 05.02.2008 г., № 1511-р от 05.10.2006 г., № 1237-р от 21.07.2008 г., № 468-р от 07.02.2007 г., № 739 от 08.08.2006 г., № 1686-р от 03.12.2007 г., № 1312-р от 10.07.2006 г., № 974-р от 07.04.2006 г., № 1239-р от 27.07.2006 г., № 448-р от 12.07.2006 г., № 1313-р от 08.08.2006 г., № 661-р от 12.05.2008 г., № 388-р от 05.10.2006 г., № 1224-р от 21.07.2008 г., № 265-р от 18.12.2007 г., № 865-р от 08.02.2007 г., № 451-р от 10.07.2006 г., № 850-р от 20.03.2007 г.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актами приемки-передачи, подписанными сторонами, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил, что не оспаривал, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по указанным выше договорам в сумме 8 237 416 руб. 23 коп.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за 2006-2099 г.г.
 
    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Рассматриваемое исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области 12.12.2012 г.
 
    Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик частично вносил арендную плату по спорным договорам в период с 2006 г. по 2012 г., что подтвердил в своем отзыве ответчик, при этом в платежных документах в назначении платежа отсутствует указание на конкретные периоды, за которые происходила оплата.
 
    Поскольку в платежных документах в назначении платежа не указаны конкретные периоды, за которые происходила оплата, арбитражный суд приходит к выводу, что частичной оплатой задолженности за аренду в спорный период ответчик признал долг, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению - с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам № 1280-р от 21.07.2008 г. за период с 15.05.2008г. по 30.08.2012 г. в размере 528 052 руб. 45 коп., № 963-р от 11.04.2006 г. за период с 11.04.2006 г. по 30.08.2012 г.  размере 193 376 руб. 80 коп., № 273-р от 05.02.2008 г. за период с 06.02.2008 г. по 30.08.2012 г. в размере 658 783 руб. 51 коп., № 1511-р от 05.10.2006 г. за период с 05.10.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 227 589 руб. 94 коп., № 1237-р от 21.07.2008 г. за период с 10.04.2008 г. по 30.08.2012 г. в размере 3 343 756 руб. 06 коп., № 468-р от 07.02.2007 г. за период с 07.02.2007 г. по 30.08.2012 г. в размере 10 554 руб. 77 коп., № 739 от 08.08.2006 г. за период с 08.08.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 28 465 руб. 51 коп., № 1686-р от 03.12.2007 г. за период с 07.06.2007 г. по 30.08.2012 г. в размере 1 259 080 руб. 55 коп., № 1312-р от 10.07.2006 г. за период с 10.07.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 149 547 руб. 60 коп., № 974-р от 07.04.2006 г. за период с 07.04.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 454 340 руб. 52 коп., № 1239-р от 27.07.2006 г. за период с 27.06.2006 г. по 30.08. 2012 г. в размере 135 793 руб. 38 коп., № 448-р от 12.07.2006 г. за период с 12.07.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 108 724 руб. 59 коп., № 1313-р от 08.08.2006 г. за период с 08.08.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 73 779 руб. 26 коп., № 661-р от 12.05.2008 г. за период с 27.05.2008 г. по 30.08.2012 г. в размере 109 299 руб. 24 коп., № 388-р от 05.10.2006 г. за период с 05.10.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 78 298 руб. 19 коп., № 1224-р от 21.07.2008 г. за период с 13.05.2008 г. по 30.08.2012 г. в размере 41 143 руб. 77 коп., № 265-р от 18.12.2007 г. за период с 18.12.2007 г. по 30.08.2012 г. в размере 48 011 руб. 27 коп., № 865-р от 08.02.2007 г. за период с 08.02.2007 г. по 30.08.2012 г. в размере 314 233 руб. 64 коп., № 451-р от 10.07.2006 г. за период с 10.07.2006 г. по 30.08.2012 г. в размере 292 398 руб. 59 коп., № 850-р от 20.03.2007 г. за период с 20.03.2007 г. по 30.08.2012 г. в размере 182 186 руб. 59 коп., общая сумма задолженности составила 8 237 416 руб. 23 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Учитывая, что стороны при заключении вышеуказанных договоров предусмотрели  условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему, согласно которым  за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа, стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. договора  пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому по договорам № 1280-р от 21.07.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 78 231 руб. 56 коп., № 963-р от 11.04.2006 г. за период с  01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 27 642 руб. 10  коп., № 273-р от 05.02.2008 г. за период с  01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 121 517 руб. 26 коп., №  1511-р от 05.10.2006 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 46 445 руб. 82 коп., № 1237-р от 21.07.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 4 350 руб. 45 коп., № 468-р от 07.02.2007 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 1 988 руб. 35 коп., № 739 от 08.08.2006 г. за период с 01.01.2008 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 3 358 руб. 53 коп., № 1686-р от 03.12.2007 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 334 225 руб. 82 коп., № 1312-р от 10.07.2006 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 41 870 руб. 83 коп., № 974-р от 07.04.2006 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 88 012 руб. 23 коп., № 1239-р от 27.07.2006 г. за период с01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 14 287 руб. 47 коп., № 448-р от 12.07.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 15 110 руб. 05 коп., № 1313-р от 08.08.2006 г. за период с 01.01.2010 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 6 396 руб. 99 коп., № 661-р от 12.05.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 16 972 руб. 48  коп., №  388-р от 05.10.2006 г. за период с  01.01.2007 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 8 436 руб. 60 коп., № 1224-р от 21.07.2008 г. за  период 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 6 542 руб. 36 коп., № 265-р от 18.12.2007 г. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 9 451 руб. 81 коп.., № 865-р от 08.02.2007 г. за период с 01.01.2008 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 54 369 руб. 93 коп., № 451-р от 10.07.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 41 015 руб. 77 коп., № 850-р от 20.03.2007 г. за период с 01.01.2008 г. по 30.08.2012 г. неустойка составляет 32 804 руб. 55 коп., общая сумма неустойки составила 1 473 030 руб. 96 коп.  - арбитражным судом проверен представленный истцом расчет неустойки, составлен верно.
 
    Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. № 11680/10).
 
    Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств; критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).
 
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (далее - Постановление Пленума ВАС № 81) исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума ВАС № 81 судам разъяснено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
 
    Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
 
    Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
 
    Размер неустойки, согласованный сторонами в договорах аренды, и применяемый истцом при расчете неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, что значительно ниже однократной учетной ставки Банка России.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств экстраординарности случая, ходатайство о снижении неустойки является не обоснованным.
 
    Ссылка представителя ответчика в неоплате арендной платы из-за тяжелого материального положения ответчика как на основание снижения неустойки не может быть принята, поскольку в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума ВАС № 81 указано, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и др. сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума ВАС № 81 разъяснено, что при отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства суд отказывает в иске о взыскании неустойки на основании статьи 401 ГК РФ, а не по статье 333 ГК РФ.
 
    Ответчиком таких доказательств не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, а именно в сумме 1 473 030 руб. 96 коп.
 
    При подаче искового заявления, государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку он от уплаты освобожден в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясные Поляны» в пользу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области задолженность в размере 8 237 416 руб. 23 коп., пени в размере 1 473 030 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясные Поляны» в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 71 552 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.