Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-23739/2014
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело №А76-23739/2014
27 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения изготовлена 27 октября 2014 г.
Полный объем определения изготовлен 27 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Дель И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», г.Смоленск
к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Свердловской области Лучининой С.Г.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. УФССП России по Челябинской области, г.Челябинск;
2. Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» , г.Челябинск;
о признании незаконным бездействия,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
от УФССП России по Челябинской области: не явился, извещен;
от ОАО «Челябинский металлургический комбинат»: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», г.Смоленск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Свердловской области Лучининой С.Г. (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Свердловской области Лучининой С.Г., выразившееся в невыполнении действий по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и уклонении от информирования взыскателя о ходе исполнительного производства, а также возложить на него обязанности принять меры к надлежащему исполнению исполнительного листа АС №006675631 (л.д. 5-8).
Определением от 25.09.2014 суд принял заявление к производству, делу присвоен номер №А76-23739/2014 (л.д. 1-2).
22.10.2014 через электронную систему Арбитражного суда Челябинской области «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований (л.д. 106-107).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что отказ от заявленных требований подписан представителем ФГУП «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор» Макаркин А.Г., действующим на основании доверенности от 16.12.2013 №93/13 (л.д. 108).
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, следовательно, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», г.Смоленск, от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Свердловской области Лучининой С.Г., о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Свердловской области
Лучининой С.Г., выразившееся в невыполнении действий по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и уклонении от информирования взыскателя о ходе исполнительного производства, а также возложить на него обязанности принять меры к надлежащему исполнению исполнительного листа АС №006675631.
2. Производство по делу №А76-23739/2014 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
