Определение от 16 октября 2013 года №А76-23733/2008

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-23733/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013 г.                                                  Дело № А76- 23733/2008
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ламитек-Росизолит», г. Кыштым, Челябинской области, жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк России", г. Челябинск на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сергеева Константина Валерьевича,
 
    при участии в судебном заседании: представителя кредитора ОАО «Сбербанк России» - Федосеевой О.Е., личность установлена по паспорту, доверенность от 08.11.2010,
 
    конкурсного управляющего Сергеева К.В., личность установлена по паспорту.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2009 общество с ограниченной ответственности «Ламитек-Росизолит», ОГРН 1057406510435, ИНН 7413011293, место нахождения: ул. Парижской Коммуны, д. 2, г. Кыштым, 456870 (далее – должник, ООО «Ламитек-Росизолит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство.
 
    Определением суда от 23.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Константин Валерьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    20.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сергеева Константина Валерьевича, в которой кредитор просит: признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не принятии мер к реализации имущества должника, а именно не привлечении оценщика для проведения оценки рыночной стоимости имущества должника, неосуществлении публикации сообщения о продаже имущества, не проведении торгов по реализации имущества должника, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства в отношении должника (вх. № 37544).
 
    Определением суда от 26.07.2013 жалоба принята к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 17.09.2013.
 
    Определением суда от 17.09.2013 судебное заседание отложено на 16.10.2013.
 
    В судебном заседании 16.10.2013 конкурсный управляющий приобщил материалам дела дополнительные доказательства: ходатайство о приобщении к материалам делам дополнительных документов на 1 л., с приложенными документами согласно описи.
 
    В судебном заседании 16.10.2013 кредитор уточнил заявленную жалобу, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. Согласно представленным уточнениям, кредитор просит: признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном принятии мер к реализации имущества должника, подлежащего продаже в рамках конкурсного производства, а именно:
 
    - в не привлечении оценщика для определения рыночной стоимости имущества должника, находящегося в залоге в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк";
 
    - в несвоевременном осуществлении публикации сообщения о продаже имущества должника, находящегося в залоге в пользу ОАО "Сбербанк России" и имущества должника, не обремененного залогом;
 
    - в не осуществлении публикации сообщения о продаже имущества должника, находящегося в залоге: в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (начальная продажная цена утверждена 02.08.2013) и ЗАО "Лизинговая компания Сибирьгазлизинг" (начальная продажная цена утверждена 02.08.2013) и соответственно не проведении торгов по реализации имущества должника, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства в отношении должника.
 
    В судебном заседании 16.10.2013 кредитор поддержал жалобу, конкурсный управляющий возражал на заявленную жалобу.
 
    В связи с приобщением в материалы дела дополнительных доказательств, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного 'Процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 27 ноября 2013 года в 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 326.
 
    Конкурсному управляющемупредставить дополнительные документы в подтверждение заявленных возражений.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 закона о банкротстве, содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья        подпись                             С. И. Строганов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать