Определение от 11 сентября 2013 года №А76-23687/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013 года                             Дело № А76-23687/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767,
 
    к Министерству обороны Российской Федерации; ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области»,
 
    о  взыскании 11 786 руб. 88 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчиков: не явились,  извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Ростелеком", (далее – истец, общество), 12.12.2012обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Войсковой части 63180, (далее – ответчик), о  взыскании 11786,88рублей.
 
    Определением суда от 06.06.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика - Войсковой части 63180, г.Оренбург, на надлежащих ответчиков - Министерство обороны РФ; ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области».
 
    Истец и ответчика  в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, путем направления в их  адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в данном определении.
 
    С учетом изложенного, заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
 
    Исходя из положений ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В силу ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных субъектах РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту регистрации или месту жительства одного из ответчиков.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Местонахождением ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области  является г.Орегнбург, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, местонахождением ответчика  Министерства обороны Российской Федерации является г.Москва, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанные обстоятельства  истцом не оспариваются.
 
    Вместе с тем ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев, когда истец по своему усмотрению вправе выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.
 
    Согласно ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Исходя  из смысла указанной процессуальной нормы, предъявление в суд иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, возможно как по месту нахождения самого юридического лица, так и его филиала.
 
    Из поименованных  выписок из единого государственного реестра юридических лиц не содержатся сведения о наличии у ответчиков филиалов на территории Челябинской области. Истцом также не представлены доказательства того, что ответчики имеют филиалы на территории Челябинской области.
 
    Согласно положениям ч.4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Вместе с тем, учитывая, что договорных отношений у истца с ответчиками не сложилось, суд приходит к выводу о том,  что основания определения подсудности данного спора по части 4 статьи 36 АПК РФ отсутствуют.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, представленным  в арбитражный суд, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области» зарегистрировано по адресу: Оренбургская обл., г.Оренбург, ул.Кобозева, д.30.
 
    Поскольку местом нахождения ответчика является Оренбургская область, рассматриваемый иск принят к производству Арбитражным судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.
 
    В этой связи, а также с учетом  мнения истца, суд приходит к выводу, что на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области по подсудности по месту нахождения ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело № А76-23687/2012 по  иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, к Министерству обороны Российской Федерации, г.Москва; федеральному бюджетному учреждению  «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области», г.Оренбург о взыскании о  взыскании 11 786 руб. 88 коп.,  на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                         М.В.Лукьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.