Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А76-23640/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 июня 2013 г. Дело № А76-23640/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск ОГРН 1027402695825
к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз», г. Москва ОГРН 103681126013
о взыскании 172 290 руб.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору аренды в размере 172 290 руб.
Заявленные исковые требования истец основывает на несоблюдении ответчиком обязательства по договору по уплате арендной платы (п.п.1, 6.2 договора) и ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71, 162 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования и других технических средств № 958/72-332 от 31.10.2009 согласно которому ОАО "ФНПЦ "Станкомаш"(арендодатель) предоставило ООО "Питер-Нефтегаз" (арендатор) имущество, перечисленное в пункте 2.1. договора, в аренду , а арендатор обязуется уплатить арендную плату в соответствии с условиями договора. Имущество, указанное в п.2.1 договора, передано актом приема-передачи от 31.10.2009 (л.д.12).
Указанное имущество принадлежит арендодателю, что подтверждается представленными в материалы дела инвентаризационными карточками учета объекта основных средств (л.д.53-70)
Документы, свидетельствующие, что право ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" на указанное имущество оспорено в установленном законом порядке, либо об имеющемся споре в отношении этого имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с п.5.3 договора договор заключен на срок с 31.10.2009 и заканчивается 29.10.2010.
Указанный договор соглашением о расторжении договора аренды оборудования и других технических средств от 01.02.2010 расторгнут с момента подписания акта приема-передачи с 01.02.2010.(л.д.11, 13)
Арендатор обязан вносить арендную плату в согласованных размерах и в установленные договором сроки, независимо от результатов своей хозяйственной деятельности. ( ст.614 АПК РФ).
Размер арендной платы установлен 57 430 руб. 00 коп.(п.6.1. договора).
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 20-го числа текущего месяца.
В связи с отсутствием исполнения обязательств по уплате арендной платы по договору аренды №958/72-332 от 31.10.2009 истец направил ответчику претензию№949/108 от 27.02.2012 в соответствии с п.13.1 договора.
Отсутствие погашения задолженности за 01.11.2009 по 30.01.2010 в сумме 172 290 руб.00 коп. по счетам-фактурам №3126 от 30.11.2009, №3385 от 31.12.2009, 53 от 29.01.2010, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, пункт 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определённые договором.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату истцу задолженности по арендной плате в размере 172 290 руб. 00 коп. за период с ноября 2009 по январь 2010 в материалы дела не представил, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат взысканию с ответчика. ( ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей за пользование арендованным нежилым помещением не исполнил надлежащим образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 172 290 руб. на основании ст.ст. 309, 614 ГК РФ.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 168 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.( ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз» в пользу открытого акционерного общества «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш» основной долг в размере 172 290 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 168 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Лакирев А.С.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
