Определение от 25 декабря 2009 года №А76-23640/2009-28

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    25 декабря 2009 г. 
 
Дело № А76-23640/2009-28-577
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», г. Челябинск (далее – истец, МУП «ГорЭкоЦентр»),
 
    к индивидуальному предпринимателю Пузатых Наталье Павловне (далее –  ответчик, ИП Пузатых Н.П.),
 
    о взыскании  6309 руб. 31 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Панкрушевой И.В. (доверенность от 13.11.2009 № 252);
 
    ответчика – Пузатых Н.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «ГорЭкоЦентр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Пузатых Н.П. о взыскании 6309 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.07.2005 № ВР/О50432.
 
    Определением суда от 28.08.2009 дело № А76-23640/2009 было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 20.10.2009 судьей А.Г. Ворониным для судьи Н.В. Шведко, находящейся  в очередном ежегодном отпуске.
 
    Согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 60 – 61), Свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 102) Пузатых Н.П. 22.04.2009 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в  связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности.
 
    В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 с момента прекращения действия гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, дела с участием данных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
 
    Пузатых Н.П. утратила статус индивидуального предпринимателя 22.04.2009. Рассматриваемое дело принято арбитражным судом к производству 28.08.2009, то есть после утраты ответчиком статуса предпринимателя, в связи с чем данное дело неподведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением                  от 13.08.2009 № 523 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в размере             500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу – муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», ИНН 7451044772, место нахождения: 454091, г. Челябинск, Переселенческий пункт, д. 26, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот)  руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ru.