Решение от 27 июня 2013 года №А76-23639/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2013 г.                                                Дело № А76-23639/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена   24 июня 2013 г.
 
    Полный  текст решения  изготовлен 27 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш», г. Челябинск ОГРН 1027402695825
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз», г. Москва ОГРН 103681126013
 
    о взыскании 3 168 966 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере  3 168 966 руб. 00 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на   статьях          8, 309, 310, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст.ст.71, 162 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению  в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком  заключен договор аренды  № 958/137-42 от 01.01.2009,  согласно которому  ОАО "ФНПЦ "Станкомаш"(арендодатель) предоставило ООО "Питер-Нефтегаз" (арендатор)  сооружение  открытого  типа, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Елисейская, б/н, инв.100154, общей площадью 11 800 кв.м. (п.1.1 договора). Между сторонами достигнуто дополнительное соглашение в  отношении арендной платы от 01.03.2009, 13.04.2009, 01.06.2009, 01.11.2009.(л.д.14-18).
 
    Указанное имущество принадлежит   ОАО "ФНПЦ "Станкомаш",, что  подтверждается представленными в материалы дела   документами. (л.д.71-72)
 
    Документы, свидетельствующие, что право ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" на  указанное  имущество оспорено в установленном законом порядке, либо об имеющемся споре в отношении этого имущества,   в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии  с п.5.1 договора  срок аренды устанавливается  с 01 января 2009 по 30 декабря 2009 г.
 
    По окончанию срока аренды сторонами подписан акт приема-передачи  имущества от арендатора к арендодателю от 30.12.2009.(л.д.20)
 
    Арендатор обязан вносить арендную плату в согласованных размерах и в установленные договором сроки, независимо от результатов своей хозяйственной деятельности.     
 
    Арендная плата  состоит из двух частей:
 
    - постоянная  часть арендной платы и переменной части арендной платы  (плата за электричество, коммунальные услуги).
 
    Арендная плата вносится  арендатором  ежемесячно до 20-го числа текущего месяца.
 
    В связи с отсутствием  исполнения обязательств по уплате арендной платы по договору аренды №958/137-42 от 01.01.2009  истец направил ответчику претензию№949/108 от 27.02.2012 в  соответствии  с п.6.1 договора.
 
    Отсутствие погашения  задолженности за   аренду имущества  за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г.г. послужило основанием для  обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, пункт 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определённые договором.
 
    В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.
 
  Ответчик доказательств, подтверждающих уплату истцу задолженности по арендной плате в размере  3 168 966 руб. 00 коп.  в материалы дела не представил, в связи с чем, требования  истца обоснованы и подлежат взысканию с ответчика. ( ст. 65 АПК РФ)
    Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей за пользование  арендованным нежилым помещением не исполнил надлежащим образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3 168 966 руб. 00 коп.  на основании ст.ст.309,614 ГК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме   38 844 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет ( ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз» в пользу  открытого акционерного общества «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш» основной долг в размере 3 168 966 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Нефтегаз» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 38 844 (Тридцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 83 копейки
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                   Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»