Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-23631/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
26 сентября 2013 г. Дело № А76-23631/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., без вызова лиц, участвующих в деле, при решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления Юсова Владимира Наумовича, поданного в рамках дела о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-23631/2010,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» (далее по тексту - должник) банкротом.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2011 (резолютивная часть от 10.08.2011) должник - общество с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» (далее – ООО «Полет-Торг», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсов Владимир Наумович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 конкурсный управляющий Юсов Владимир Наумович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Полет – Торг». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» (ИНН 7448065733, ОГРН 1047422046022) утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
23.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Юсова Владимира Наумовича (вх. № 58859) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-23631/2010, которым удовлетворена жалоба комитета кредиторов ООО «Полет-Торг» в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полет-Торг» Юсовым Владимиром Наумовичем, выразившееся в необоснованном привлечении ИП Нечеухина Олега Александровича по договору № 6 от 22.08.2011.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд пересматривает принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны наименования лица, подающего заявление, и других лиц участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В пункте 3 части 4 статьи 313 АПК РФ указано, что заявитель обязан приложить к заявлению документ, подтверждающий направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
Заявителем указанные положения АПК РФ не соблюдены: не указаны наименования других лиц участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; не представлены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
Так из заявления Юсова В.Н. следует, что он просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-23631/2010 по жалобе комитета кредиторов ООО «Полет-Торг» и ходатайству комитета кредиторов ООО «Полет-Торг» о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с ходатайством об отстранении Юсова Владимира Наумовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полет-Торг». Из этого же судебного акта следует, что представителем комитета кредиторов является Юрченко Александр Владимирович, действующий на основании протокола собрания кредиторов должника от 16.01.2012.
Однако в заявлении, поступившем в суд 23.09.2013 от Юсова В.Н., представитель комитета кредиторов ООО «Полет-Торг» - Юрченко А.В. не указан, доказательства направления копии заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-23631/10 по вновь открывшимся обстоятельствам Юрченко А.В. отсутствуют.
Кроме того, заявление не содержит указания и не направлено представителю собрания кредиторов должника – ОАО «Челиндбанк» (протокол собрания кредиторов ООО «Полет-Торг» от 04.08.2011) и представителю участников должника – Нестерко Олегу Александровичу (решение от 02.04.2012).
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Учитывая вышеизложенное заявление Юсова Владимира Наумовича, поданное в рамках дела о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-23631/2010 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 309, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить ходатайство Юсова Владимира Наумовича, поданное в рамках дела о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу № А76-23631/2010 на 3 листах и приложенные к нему документы на 24 листах (вх. № 58859 от 23.09.2013).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
