Определение от 26 сентября 2013 года №А76-2361/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.                                                 Дело № А76-2361/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», Шапошниковой Елены Ивановны, поданному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394), предъявленному к индивидуальному предпринимателю Теплякову Эдуарду Александровичу,                      г. Челябинск, о признании сделки недействительной,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394) (далее – должник, общество «СУ 808»).
 
    Определением суда от 19.05.2011 (резолютивная часть объявлена 19.05.2011) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич, член некоммерческого партнерства«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.06.2011 № 100, сообщение              № 66030024720.
 
    Решением суда от 23.12.2011 (резолютивная часть объявлена 16.12.2011), общество «СУ 808» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5, сообщение № 66030054505.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 конкурсный управляющий Мищенко В.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СУ-808, конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2012 конкурсный управляющий Ячменев С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СУ-808, конкурсным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Общество «СУ 808» в лице конкурсного управляющего Шапошниковой Елены Ивановны (далее – заявитель, конкурсный управляющий) 19.09.2013 (вх.№58124) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Теплякову Эдуарду Александровичу (далее – ответчик, ИП Тепляков Э.А.) о признании недействительным акта выполненных работ от 21.05.2012.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник   (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    В нарушение указанных положений заявитель не представил суду доказательств направления заявления представителю собрания кредиторов должника - общества «СУ 808».
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», Шапошниковой Елены Ивановныоставить без движения.
 
    2.Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее                        25 октября 2013 года.
 
    3.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный судне позднее  указанной  даты:
 
    - доказательства направления заявления представителю собрания кредиторов.
 
    Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Разъяснить заявителю, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),    266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте http://info@chel.arbitr.ru .
 
 
    Судья                                                                                       А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте: «судье А.А. Хаванцеву».