Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-2361/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 октября 2013 г. Дело №А76-2361/2011
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е. рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торос Инвестментс» г. Челябинск, о процессуальном правопреемстве, поданное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394),
при участии в заседании:
представителя конкурсного управляющего: Шахматова И.Г., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее- ООО «Строительное управление 808», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.06.2011 № 100, сообщение № 66030024720.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5, сообщение № 66030054505.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 Мищенко В.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2012 Ячменев С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», конкурсным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2013 требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительные управление 808» в размере 4 241 руб. 42 коп. основного долга.
Общество с ограниченной ответственностью «Торос Инвестментс» (далее- ООО «Торос Инвестментс», заявитель) 02.07.2013(вх.№39951) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит: произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества ограниченной ответственностью «Строительные управление 808» путем замены в реестре требований кредиторов кредитора открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обществом с ограниченной ответственностью «Торос Инвестментс».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2013 ходатайство оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 срок оставления ходатайства без движения был продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, были устранены.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности ходатайства ООО «Торос Инвестментс» назначалось на 30.09.2013.
30.09.2013 в ходе судебного заседания конкурсным управляющим представлено мнение на ходатайство ООО «Торос Инвестментс» о процессуальной замене, согласно которому конкурсный управляющий считает, что ходатайство ООО «Торос Инвестментс» подлежит оставлению без рассмотрения, так как подписано неправомочным лицом (тр. 14, л. 114-115).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 судебное заседание было отложено на 22.10.2013 (тр. 14, л. 124-127).
ООО «Торос Инвестментс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени уведомлено с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (тр. 14, л. 130).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в письменном мнении.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Изучив ходатайство ООО «Торос Инвестментс» судом установлено, что ходатайство ООО «Торос Инвестментс» от 02.07.2013, а также представленное 06.09.2013 уточненное ходатайство о процессуальной замене кредитора подписаны представителем ООО «Торос Инвестментс» Аксеновой Марией Валерьевной. Однако в материалы требования представлена копия доверенности, выданной 23.07.2012 Аксеновой М.В. на представление интересов открытого акционерного общества «Торос Инвестментс» (тр. 14, л. 74-75).
Кроме того, доверенность, выданная Аксеновой М.В. от 23.07.2012 подписана директором открытого акционерного общества «Торос Инвестментс» Филатовым Д.В., тогда как договор об уступке права требования №4919 от 20.05.2013 подписан директором ООО «Торос Инвестментс» Азановым А.А. (тр. 14, л. 68 (оборот).
Доказательств наличия соответствующих полномочий заявителем в материалы требования не представлено.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из представленных в материалы требования документов следует, что ООО «Торос Инвестментс» не явилось в судебное заседание ни 30.09.2013, ни 22.10.2013. О времени и месте судебных заседаний извещалось надлежащим образом (тр. 14, л. 121, 130).
Ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя суду, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, до начала судебных заседаний от заявителя не поступали.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012: «в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора».
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ходатайство ООО «Торос Инвестментс» о процессуальной замене кредитора подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявитель, дважды 30.09.2013 и 22.10.2013 не явился в судебное заседание, перед началом судебного заседания, назначенного на 22.10.2013, не заявил ходатайства о рассмотрении ходатайства в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также в связи с тем, что ходатайство о процессуальной замене подписано неправомочным лицом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит также к нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ч. 1 п. 7, 9 ст. 148, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торос Инвестментс» г. Челябинск о процессуальной замене кредитора (вх. № 39951 от 02.07.2013), предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394), без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru.
