Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-2361/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 августа 2013 г. Дело № А76-2361/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда», г.Челябинск, о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394),
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394) (далее – должник, общество «СУ 808»).
Определением суда от 19.05.2011 (резолютивная часть объявлена 19.05.2011) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич, член некоммерческого партнерства«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.06.2011 № 100, сообщение № 66030024720.
Решением суда от 23.12.2011 (резолютивная часть объявлена 16.12.2011), общество «СУ 808» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5, сообщение № 66030054505.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 конкурсный управляющий Мищенко В.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СУ-808, конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2012 конкурсный управляющий Ячменев С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СУ-808, конкурсным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Решением собрания кредиторов от 16.03.2012 представителем собрания кредиторов избрана Беккер Яна Евгеньевна, г. Челябинск.
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда», (далее ООО ЮК «Русская Правда») 29.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит: произвести процессуальную замену в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» путем замены в реестре требований кредиторовкредитора – общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТОР» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда» (вх.№32455 от 29.05.2013).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 заявление оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле копии ходатайства и приложенных к нему документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 срок оставления заявления без движения был продлен.
15.08.2013 (вх. № 49968) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда» о продлении срока оставления заявления без движения для представления дополнительных документов.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство кредитора удовлетворить, продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Срок оставления ходатайства общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда» без движения продлить до20.09.2013.
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
СудьяА.А. Хаванцев
При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и обязательно указывайте: «судье А.А. Хаванцеву».
