Определение от 01 ноября 2013 года №А76-2361/2011

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    01 ноября 2013 г.                                                      Дело №А76-2361/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е. рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская правда» г. Челябинск (ОГРН 1027402327380, ИНН 7447044434), о процессуальном правопреемстве, поданное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», г. Челябинск                    (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394),
 
    при   участии  в  заседании:
 
    представителя ООО ЮК «Русская правда»: Ивановой Е.С., по доверенности;
 
    представителей должника: Шахматова И.Г., по доверенности;                   Павловой Ю.В., по доверенности.
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808»                  (далее- ООО «Строительное управление 808», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 (резолютивная часть объявлена 19.05.2011) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.06.2011 № 100, сообщение              № 66030024720.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2011 (резолютивная часть объявлена 16.12.2011), общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5, сообщение № 66030054505.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 Мищенко В.Я. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2012 Ячменев С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», конкурсным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТОР» (далее- ООО «ИК «ТОР») в размере 200 000 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда» (далее- ООО ЮК «Русская Правда») 29.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о процессуальной замене в реестре требований кредиторов кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТОР» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская Правда» (вх.№32455 от 29.05.2013).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013  ходатайство оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда  Челябинской области 21.08.2013 срок оставления ходатайства без движения был продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства  без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2013 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначалось на 08.10.2013.
 
    В ходе судебного заседания конкурсным управляющим представлено мнение на ходатайство ООО ЮК «Русская Правда», согласно которому конкурсный управляющий пояснил, что в ходатайстве ООО ЮК «Русская Правда» допущено ряд технических ошибок, а именно: в ходатайстве ООО ЮК «Русская Правда» ссылается на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 о включении требования  ООО «ИК «ТОР» в третью очередь реестра требований кредиторов, тогда как указанное определение вынесено 02.08.2011. Кроме того, в ходатайстве  ООО ЮК «Русская Правда» указано, что на основании договора уступки от 22.04.2013 к ООО ЮК «Русская Правда»  перешло право требования к должнику  в размере 207 000 руб., тогда как согласно указанного договора право требования перешло в размере 200 000 руб. (тр. 8, л. 124-125).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2013 судебное заседание было отложено на 31.10.2013.
 
    30.10.2013 в материалы требования от ООО ЮК «Русская Правда» поступили пояснения относительно мнения конкурсного управляющего, из которых следует, что в ходатайстве ООО ЮК «Русская Правда» о процессуальной замене кредитора были допущены технические опечатки, а именно: требование ООО «ИК «ТОР» в размере 200 000 руб. к ООО «Строительное управление 808» были признаны обоснованными и включены в качестве основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительное управление 808» определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2011                (тр. 8, л. 137-142).
 
    В ходе судебного заседания ООО ЮК «Русская Правда» поддержало ходатайство о процессуальной замене кредитора.
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно ходатайства ООО ЮК «Русская Правда» не высказал.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав доказательства, представленные заявителем в материалы требования, суд считает возможным произвести замену ООО «ИК «ТОР»  на ООО ЮК «Русская Правда» по следующим основаниям.
 
    ООО ЮК «Русская Правда» обратилось с заявлением о замене ООО «ИК «ТОР»  на ООО ЮК «Русская Правда» в связи с заключением договора уступки права требования от 22.04.2013 (тр. 8, л. 77-78), согласно которому ООО «ИК «ТОР» (цедент) передает (уступает), а ООО ЮК «Русская Правда» (цессионарий) принимает право требования о взыскании с ООО «Строительное управление 808» задолженности в размере 200 000 руб., возникшей на основании судебного определения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2361/2011 от 02.08.2011 и решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-4250/2011 от 23.06.2011 (п.п. 1.1 договора). За передачу цедентом цессионарию права требования взыскания задолженности цессионарий оплачивает стоимость уступаемого требования, составляющую по согласованию сторон договора 80% от суммы, взысканной цессионарием с должника, то есть не менее 160 000 руб. Срок исполнения обязанности по оплате- три рабочих дня с момента получения цессионарием  взысканной с должника суммы на расчетный счет (п.п. 1.6 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств    (п.п. 4.1 договора).
 
    25.04.2013 сторонами подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования от 22.04.2013 (тр. 8, л. 79).
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская правда» г. Челябинск (ОГРН 1027402327380,                        ИНН 7447044434) о замене конкурсного кредитора удовлетворить, произвести процессуальную замену в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808»,                        г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394).
 
    Заменить конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТОР»                                  (ОГРН 1027403876499, ИНН 7453025334), г. Челябинск, требования которого составляют 200 000 руб. 00 коп. – сумма  основного долга, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808»,                        г. Челябинск (ОГРН 1047424003770, ИНН 7452038394) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русская правда» г. Челябинск                                    (ОГРН 1027402327380, ИНН 7447044434), с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.