Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-2361/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
14 октября 2013 г. Дело №А76-2361/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», Шапошниковой Елены Ивановны к индивидуальному предпринимателю Теплякову Эдуарду Александровичу, г. Челябинск о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 (резолютивная часть объявлена 19.05.2011) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.06.2011 № 100, сообщение № 66030024720.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2011 (резолютивная часть объявлена 16.12.2011), общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5, сообщение № 66030054505.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 Мищенко Виктор Яковлевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2012 Ячменев Сергей Владимирович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808», конкурсным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» в лице конкурсного управляющего Шапошниковой Елены Ивановны 19.09.2013 (вх.№58124) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Теплякову Эдуарду Александровичу о признании недействительным акта приема-сдачи выполненных работ от 21.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» и индивидуальным предпринимателем Тепляковым Э.А. (заявление №5).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
При обращении в арбитражный суд конкурсный управляющий должника заявила ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Оценив представленные конкурсным управляющим в обоснование заявленного ходатайства документы, арбитражный суд заключил, что конкурсный управляющий не располагает денежными средствами, достаточными для уплаты государственной пошлины, а потому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления о признании сделки должника недействительной конкурсным управляющим представлен договор об оказании услуг от 23.12.2011, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» в лице конкурсного управляющего Мищенко В.Я. с Тепляковым Э.А.
Суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, полагает необходимым привлечь к участию в деле Мищенко В.Я. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
В соответствии с ч. 1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения в судебном заседании, а также необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления, руководствуясь ст.ст. 51, 127, 133-135, 137, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Предоставить заявителю отсрочку от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной в размере 4 000 руб. на год либо до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции (в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше).
2.Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» Шапошниковой Елены Ивановны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Мищенко Виктора Яковлевича (454048, г. Челябинск, а/я 5603).
3. Принять к производству заявление должника, возбудить производство по заявлению №5 в рамках дела о банкротстве.
4. Назначить на 19 ноября 2013 года на14часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению заявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 508.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
5. Предложить Теплякову Эдуарду Александровичу, Мищенко Виктору Яковлевичу представитьв арбитражный суд: мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием возражений (при их наличии) и доказательством его направления лицам, участвующим в рассмотрении заявления.
6.Установить процессуальный срок раскрытия ходатайств и дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее 15 ноября 2013 года.
7.Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
Судья подпись А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
