Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А76-2361/2011

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А76-2361/2011
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А76-2361/2011Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-15129(7)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСталь» (далее – общество «ПромСталь») в лице конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2019 по делу № А76-2361/2011 Арбитражного суда Челябинской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее – должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2018 произведена процессуальная замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Эксперт» (далее – агентство) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Отель Менеджмент» (далее – общество «Отель Менеджмент») в отношении требований в размере 211 301 610 рублей, включенных в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника.Впоследствии агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.Определением суда первой инстанции от 28.11.2018 заявление удовлетворено, определение от 24.01.2018 отменено по новым обстоятельствам; в удовлетворении заявления общества «Отель Менеджмент» о процессуальном правопреемстве в отношении включенных в реестр требований кредиторов денежных требований агентства отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2019, определение от 28.11.2018 отменено, в удовлетворении заявления агентства о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ПромСталь» в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам агентство ссылалось на признание недействительным в судебном порядке договора уступки требования (цессии) от 10.06.2014, заключенного между обществом «ПромСталь» и агентством.Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве новых обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.При этом суд указал на то, что в рассматриваемом случае основанием для осуществления процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов послужило заключение между агентством и обществом «Отель Менеджмент» договора уступки требования (цессии) от 18.01.2016, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях последнего признаков недобросовестности и злоупотребления правом, не представлено.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"МРСК" Урала



АО "АльфаСтрахование"



АО "Центр права и финансирования "Арка"



Арбитражный управляющий Шапошникова Е.И.



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих



Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал"



Ассоциация УрСО АУ



Балашов Дмитрий Александрович



Беккер Яна Евгеньевна



Бондаренко Александр Александрович



Быкова Светлана Петровна



Васильев Сергей Михайлович



Григорян Гарик Владимирович



ЗАО "Монтажное управление №27 Спецстальконструкция"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска



ИП Ип Сергеев Сергей Михайлович



ИП Тепляков Эдуард Александрович



ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска



ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска



Конкурсному управляющему Сергееву С. М.



Конкурсному управляющему Сергееву Сергею Михайловичу



Конкурсный управляющий Государев Д. М.



Конкурсный управляющий ООО "НоваСтрой" - Государев Денис Михайлович



Конкурсный управляющий ООО "Промышленная компания" Шильцов Максим Фёдорович



Конкурсный управляющий ООО "Строительное 808" Шапошникова Е. И.



Конкурсный управляющий Сергеев Сергей Михайлович



Кормильцева Любовь Арсентьевна



Макаровская Лариса Александровна



Маслеников Павел Александрович



МИФНС №17 по Челябинской области



Мищенко В. Я.



Назаренко Владимир Александрович



Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "МСО ПАУ")



Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"



Некоммерческое партнерство НП "МСО ПАУ" - "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Некоммерческое партнерство НП "МЦАУ" - "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"



НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Филиал в Уральском федеральном округе



НП "МСО ПАУ" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



НП "МЦАУ"



НП "МЦАУ" - "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"



НП "МЦАУ" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"



НП "Сибирская Межрегиональная организация АУ"



НП межрегиональной Северо-Кавказской "Содружество"



ОАО "Альфа Страхование"



ОАО "МРСК Урала"



ОАО Банк "Снежинский"



ООО "АвтоКом"



ООО "Автотранс"



ООО "Альянс"



ООО "Веза -Север"



ООО "Виста"



ООО "Гранит-С"



ООО "Группа компаний СИМ"



ООО "Дорагрострой"



ООО "Инжиниринговая компания "ТОР"



ООО "Монолитные технологии"



ООО "НоваСтрой"



ООО "Отель Менеджмент"



ООО "Победа"



ООО "Промсталь"



ООО "Промышленная компания"



ООО "Промышленная компания" (ООО "ПРОМКОМ")



ООО "СК "Согласие"



ООО "СНК"



ООО "Спецтехмонтаж"



ООО "Страховая компания "Согласие"



ООО "Строительное управление 808"



ООО "СтройТЭК"



ООО "Технопром"



ООО "Торговый дом "Азия"



ООО "Торос Инвестментс"



ООО "Транстехсервис"



ООО "Форсаж"



ООО "Эпсилон"



ООО "ЮК "Ригор"



ООО "Юридическая компания "Ригор"



ООО КА "Эксперт"



ООО Коллекторское агентство "Эксперт"



ООО Конкурсный управляющий "Промышленная компания" Шильцов Максим Фёдорович



ООО Конкурсный управляющий "Строительное 808" Шапошникова Е.И.



ООО Конкурсный управляющий "Строительное управление 808" Сергеев С.М.



ООО ЮК "Русская правда"



ООО ЮК "Русская Правдв"



ООО Юридическая компания "Русская Правда"



Сергеев Сергей Михайлович



СОАУ НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"



СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Союз "МЦАУ"



Тепляков Эдуард Александрович



Тягунов Данил Валерьевич



Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области



Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области /б/



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области



УФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ



УФРС РФ по Челябинской области



Федеральная налоговая служба России



Фролова Ирина Николаевна



Шапошникова Елена Ивановна



Шильцов Максим Федорович



Ячменев С. В. Последние документы по делу:Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А76-2361/2011Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А76-2361/2011Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А76-2361/2011Определение от 23 октября 2018 г. по делу № А76-2361/2011Определение от 19 декабря 2016 г. по делу № А76-2361/2011Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать