Определение от 27 октября 2014 года №А76-2359/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-2359/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Челябинск
 
    27 октября 2014 г.                                                   Дело № А76-2359/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                           г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 508, заявление индивидуального предпринимателя Сокирян Александра Алексеевича, г. Челябинск об установлении требования в размере 2 970 000 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Вигма», г.Челябинск                                 (ОГРН 1107448003783, ИНН 7448128447),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации – Яблоковой Т.Э., по доверенности от 26.12.2013, удостоверение.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вигма».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Вигма» было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,                                г. Екатеринбург (Южно-Уральский филиал НП «УрСО АУ» адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Доватора, д. 9, офис 31; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 456600, Челябинская область, г. Куса, пр. Победы, д. 54).
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    Индивидуальный предприниматель Сокирян Александр Алексеевич  16.06.2014  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием  о признании включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 970 000 руб. (вх.№20241, Требование №3).
 
    Определением от 18.06.2014 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования не позднее 25.08.2014.
 
    25.08.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступили письменные возражения конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Вигма»  Белугина А.П. на требование индивидуального предпринимателя Сокирян Александра Алексеевича. К рассмотрению в судебном заседании 29.09.2014 назначалась проверка обоснованности требования.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2014 судебное заседание отложено на 27.10.2014.
 
    Кредитор ИП Сокирян А.А. и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В ходе судебного заседания суд довел до сведения уполномоченного органа, что в материалы требования поступило ходатайство кредитора о рассмотрении требования в его отсутствие с приложением документов, в обоснование заявленных требований (вх.№43149).
 
    Всвязи с тем, что кредитор, конкурсный управляющий, заинтересованные лица в судебное заседание не явились арбитражный суд считает невозможным рассмотрение требования по существу в связи с чем, откладывает судебное разбирательство.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить на 16 декабря  2014 года на 16  часов 00 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2,                   каб. 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru., адрес электронной почты info@chel.arbitr.ru.
 
    3.Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, до судебного заседания выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд:
 
    - письменное мнение на требование кредитора;
 
    Конкурсному управляющему:
 
    -  позицию по ходатайству о назначении судебной экспертизы.
 
    Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
    Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
Судья                                                                     А.А. Хаванцев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье        Хаванцеву А.А.».
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать