Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-23590/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 года Дело №А76-23590/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УТП-Актив», г. Озерск, о процессуальном правопреемстве кредитора, поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Уралтяжпром», г. Озерск Челябинской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Уралтяжпром» (ОГРН 1097422000060, ИНН 7422043855, юридический адрес: 456780, Челябинская область, г.Озерск, ул.Трудящихся, 33, кв. 7, далее – ООО ЗМ «Уралтяжпром», Общество, должник).
Решением суда (резолютивная часть от 16.06.2014) общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Уралтяжпром» (ОГРН 1097422000060, ИНН 7422043855) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 23.04.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «УТП-Актив», г. Озерск в размере 9 854 513 руб. 40 коп., основного долга.
17.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УТП-Актив» с заявлением о замене в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Уралтяжпром» конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «УТП-Актив», на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Актикс» (вх. №5715).
В судебное заседание представители заявителя, правопреемника по требованию и конкурсного управляющего не явились, лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Конкурсным управляющим представлен отзыв, в котором он не возражает относительно удовлетворения заявления.
Оценив представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы в совокупности с материалами требования, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве руководствоваться положениями ст. 48 АПК РФ.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов требования усматривается, что оно основано на задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу определением суда от 23.04.2014 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «УТП-Актив», г. Озерск в размере 9 854 513 руб. 40 коп., основного долга.
В соответствии с соглашением об уступке требования от 14.07.2014 № ООО «УТП-Актив» уступило ООО «Актикс» право требования к должнику на сумму 9 854 513 руб. 40 коп.
В п. 1.1.-1.2 договора дана расшифровка передаваемой суммы задолженности, указаны документы в подтверждение задолженности.
Стоимость уступаемого права требования установлена в размере 2 000 000 руб. (п. 2.1, 2.2. договора), определен порядок расчета за уступаемое право.
Оценив представленное соглашение об уступке требований, дополнительное соглашение к нему и приложенные документы с учетом ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, суд приходит к выводу о заключенности данного договора и, соответственно, о наличии оснований для замены кредитора в спорном правоотношении, при этом правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство заменив конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «УТП-Актив» на общество с ограниченной ответственностью «Актикс» по требованию №5 на сумму 9 854 513 руб. 40 коп. основного долга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Уралтяжпром», г. Озерск Челябинской области
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
