Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-23547/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-23547/2013
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В., рассотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтальПром", г. Магнитогорск, ОГРН 1077445000126, требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», г. Магнитогорск (ОГРН 1087445004019), в размере 10 732 513 рублей 45 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 30.10.2013 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтальПром», г. Челябинск (ОГРН 1077445000126), место нахождения: 455045 Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Труда д. 14 (далее - должник); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А); признать требование в размере 37 863 444, 21 руб. недоимки по налогам.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2014 ООО «СтальПром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» 01.08.2014 направило в арбитражный суд требование к должнику в размере 10 732 513 рублей 45 копеек (вх. от 11.08.2014 № 26811), Определением от 18.08.2014 требование кредитора оставлено без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования кредитора без движения, устранены заявителем в срок, установленный в определении суда от 18.08.2014.
Определением суда от 22.09.2014 требования ООО «Торговый дом ММК» приняты к рассмотрению, срок для предъявления возражений установлен до 22.10.2014.
Согласно уведомлению от 03.09.2014 конкурсный управляющий ООО «СтальПром» Кузьмин А.В. известил кредиторов о поступлении требований ООО «Торговый дом ММК»в размере 10 732 513,45 руб.
Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором не возражает против включения в третью очередь требования ООО «Торговый дом ММК» в размере 10 732 513 руб. 45 коп. (вх. № 42789 от 22.10.2014).
Возражения относительно требования ООО «Торговый дом ММК» не поступили, в связи с чем, требование рассматривалось арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2012 по делу А76-20490/2011 с Общества с ограниченной ответственностью «СтальПром» (ИНН 7445032867, ОГРН 1077445000126) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (ИНН 7445042181, ОГРН 1087445004019) взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 036 287 (пять миллионов тридцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 799 (семьдесят тысяч семьсот девяносто девять) руб. 55 коп., а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 48 535 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2012 по делу А76-24786/2011 с общества с ограниченной ответственностью «СтальПром», г.Магнитогорск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», г.Магнитогорск Челябинской области задолженность в размере 947 476 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 719 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 283 руб. 91 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2011 по делу А76-12975/2011 с с общества с ограниченной ответственностью «СтальПром», место нахождения: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Труда,14, основной государственный регистрационный номер 1077445000126, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», место нахождения: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Кирова,76, основной государственный регистрационный номер 1087445004019, задолженность за поставленный товар в сумме 4500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44687 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45723 руб. 44 коп., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд Челябинской области.
16.07.2014 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесены постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов выданных арбитражным судом по делам: А76-20490/2011, А76-24786/2011, № 12975/2011, исполнительные документы направлены конкурсному управляющему.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром не имеется.
Доказательства погашения ООО «СтальПром» задолженности в материалах настоящего требования отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд считает требование обоснованным в размере 10 732 513 руб. 45 коп.
Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленных ст.100 Закона о банкротстве.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. При этом требование кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст.ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 104, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» установленными в размере 10 732 513 руб. 45 коп., в том числе 10 600 307 руб. 40 коп. – основной долг, 132 206 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «СтальПром».
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
