Определение от 23 сентября 2013 года №А76-23472/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                        
 
    23 сентября  2013 года                                                       Дело № А76-23472/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы кредиторов Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС» Лаврова Андрея Анатольевича,
 
установил:
 
    распоряжением Заместителя  председателя Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинова Е.М. №18 от 12.09.2013 была произведена замена судьи Вагановой В.В. на судью Хаванцева А.А. по делу № А76-23472/2010 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление кредитора  Усачева Александра Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее - ООО ПКФ «СПС», должник),    о введении  в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 (резолютивная часть от 08.02.2011) ООО ПКФ «СПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 3 месяца, до 08 мая 2011 года;конкурсным управляющим утвержден Яковлев И.Э., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 конкурсный управляющий  Яковлев  Игорь Эдиалинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС». 
 
    Определением суда от 07.04.2011 (резолютивная часть  от 05.04.2011)  конкурсным управляющим должника утвержден  Лавров Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    16.09.2013 (вх. № 57076) кредиторы Усачев Александр Валерьевич, Лыжин Сергей Владимирович(далее – кредиторы, заявители) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС» Лаврова Андрея Анатольевича, в которой просят:
 
    - признать неправомерным конкретное действие конкурсного управляющегоООО ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по завладению в личную собственность конкурсным управляющим денег в сумме 5 493 руб., которые присуждены ООО ПКФ «СПС». Определением от 24.12.2012 судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда по делу №11-10778/2012, с не помещением конкурсным управляющим денег в сумме 5 493 руб. ООО ПКФ «СПС», полученных по приходному кассовому ордеру №1 от 29.03.2013 на основной счет ООО ПКФ «СПС»;
 
    - признать неправомерным конкретное действие конкурсного управляющегоООО ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по противоправной безвозмездной передаче конкурсным управляющим имущества ООО ПКФ «СПС», в отношении которого имеется покупатель, предложивший 15 000 руб., в обладание лица, доведшего ООО ПКФ «СПС» до банкротства – Янышивской Ирины Николаевны;
 
    - признать недействительным акт от 09.09.2013 о безвозмездной передаче конкурсным управляющим  конкурсного управляющегоООО ПКФ «СПС» Лавровым А.А. имущества ООО ПКФ «СПС» Янышивской Ирине Николаевне.
 
    - отстранить конкурсного управляющего ООО ПКФ «СПС» Лаврова А.А. от процедуры банкротства ООО ПКФ «СПС».
 
    При разрешении вопроса о принятии жалобы Усачева А.В., Лыжина С.В. к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалоба заявителей подана с нарушением указанных норм законодательства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник                                    (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    В нарушение указанных положений заявители не представили суду доказательств направления жалобы представителю учредителей должника - ООО ПКФ «СПС».
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить жалобу кредиторов Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировичана действия (бездействие) конкурсного управляющего Лаврова А.А. без движения до 23 октября 2013 года.
 
    2. Кредиторам  Усачеву А.В., Лыжину С.В.до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:
 
    - представить в арбитражный суд доказательства направления жалобы представителю учредителей должника.
 
    3. Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                               А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».