Определение от 04 октября 2013 года №А76-23472/2010

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Челябинск
 
    04  октября 2013 года                                                   Дело №А76-23472/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредиторов Усачева Александра Валерьевича, г. Миасс, Челябинской области и Лыжина Сергея Владимировича, г. Челябинск, на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СПС», Лаврова Андрея Анатольевича,
 
    предъявленную в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС», г. Миасс, Челябинской области (ИНН 7415053637, ОГРН 1077415000640),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего Лаврова А.А.:Мухамедьярова М.А., по доверенности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинова Е.М. №18 от 12.09.2013 была произведена замена судьи Вагановой В.В. на судью Хаванцева А.А. по делу №А76-23472/2010 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее – ООО ПКФ «СПС», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее- общество «ПКФ «СПС») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 3 месяца, до 08 мая 2011 года; конкурсным управляющим утвержден Яковлев Игорь Эдиалинович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от                       24.03.2011 Яковлев Игорь Эдиалинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «ПКФ «СПС».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011.
 
    06.09.2013 (вх. № 55119) кредиторы Усачев Александр Валерьевич и Лыжин Сергей Владимирович (далее- Усачев А.В., Лыжин С.В., заявители жалобы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на конкретное действие (бездействие) конкурсного управляющего должника общества «ПКФ «СПС», Лаврова Андрея Анатольевича, в которой просят:
 
    - признать неправомерным конкретное действие конкурсного управляющего общества «ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по созыву собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» с незаконным использованием государственного имущества в разрез решению собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» о месте проведения собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС»;
 
    - признать неправомерным конкретное бездействие конкурсного управляющего общества «ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по не созыву собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» в месте, определенном решением собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 жалоба кредитора принята к производству, судебное заседание назначалось на 03.10.2013 (л.д. 1-4).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» завершено.
 
    01.10.2013 от конкурсного управляющего Лаврова А.А., через отдел делопроизводства суда, поступил отзыв на жалобу кредиторов (л.д. 13-14).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 38-40), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, письменные отзывы не представили.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные по делу письменные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что жалоба Усачева А.В. и Лыжина С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявители жалобы, ссылаясь на ст. 60, п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, просят признать неправомерным действие конкурсного управляющего общества «ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по созыву собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» с незаконным использованием государственного имущества в разрез решению собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» о месте проведения собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» и бездействие конкурсного управляющего общества «ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по не созыву собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС» в месте, определенном решением собрания кредиторов общества «ПКФ «СПС».
 
    В обоснование жалобы ссылаются на то, что ранее собранием кредиторов должника принято решение о проведении собраний по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, 38. Однако, конкурсный управляющий уведомил кредиторов о том, что очередное собрание кредиторов общества «ПКФ «СПС» состоится 09.09.2013 по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 63, каб. 508 (помещение МИФНС России №23 по Челябинской области).
 
    В соответствии со статьей 60Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из заявленного предмета спора и названной выше нормы права в предмет доказывания по рассматриваемой жалобе входит одновременное наличие двух условий: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение норм законодательства о банкротстве; данные нарушение норм права, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушили права или законные интересы заявителя жалобы, кредиторов.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, и пояснений конкурсного управляющего на собрании кредиторов 20.04.2012 было принято решение об установлении места проведения собрания кредиторов по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, 38 (Приложение № 5 л. 31-33).
 
    23.08.2013 конкурсный управляющий общества «ПКФ «СПС» Лавров А.А. уведомил конкурсных кредиторов о проведении 09.09.2013 собрания кредиторов (л.д. 18). Инициатором созыва собрания был сам конкурсный управляющий Лавров А.А. в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве.
 
    В повестку дня собрания кредиторов было включено два вопроса:
 
    1) Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства общества «ПКФ «СПС».
 
    2) Вопрос об обращении с ходатайством в арбитражный суд о завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Как пояснил конкурсный управляющий, учитывая конфликтную ситуацию между арбитражным управляющим и кредиторами (заявителями жалобы), отсутствие какого либо договора на возможность использования помещения по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, 38, для проведения собрания кредиторов, Лавров А.А. при определении места проведения собрания кредиторов руководствовался абз. 2 п. 4 ст. 14 и абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которым место проведения собрания кредиторов определяется конкурсным управляющим самостоятельно. Кроме того, конкурсный управляющий при определении места проведения собрания кредиторов учитывал, что конкурсный кредитор Усачев А.В. проживает в г. Миассе.
 
    Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим образом были уведомлены о проведении 09.09.2013 собрания кредиторов, что подтверждается списком почтовых отправлений от 23.08.2013, почтовой квитанцией от 24.08.2013 и почтовым уведомлением (л.д. 17-19).
 
    Собрание кредиторов было проведено 09.09.2013 в каб. 508 МИФНС России № 23 по Челябинской области и признано несостоявшимся, так как ни один из кредиторов, обладающих правом голоса, не явился.
 
    Конкурсный управляющий также пояснил, что им 10.09.2013 было получено письмо от 02.09.2013, отправленное кредиторами Лыжиным С.В. и Усачевым А.В., в котором содержалось требование о внесении в повестку дня вопроса о взыскании с ликвидатора должника всех причиненных убытков, а также требование об извещении всех кредиторов о проведении собрания кредиторов в соответствии с решением кредиторов должника.
 
    Учитывая, что указанное выше письмо кредиторов было получено конкурсным управляющим после даты проведения собрания кредиторов, он не мог исполнить требования кредиторов Лыжина С.В. и Усачева А.В. о включении в повестку дня дополнительного вопроса.
 
    Кроме того, конкурсные кредиторы не были лишены возможности самостоятельно созвать собрание кредиторов, так как в силу п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего имуществом общества «ПКФ «СПС» Лавров А.А. действовал разумно, добросовестно и осмотрительно, с учетом фактических обстоятельств конкурсного производства.
 
    На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы несостоятельны и необоснованны. В действиях конкурсного управляющего общества «ПКФ «СПС» Лаврова А.А., не было допущено неисполнение своих обязанностей либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
 
    Иного заявителем жалобы не доказано.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств нарушения прав заявителей жалоб, как лиц, участвующих в деле о банкротстве в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что заявители жалоб не представили суду доказательства наличия условий, предусмотренных Законом о банкротстве, в частности о нарушении прав или законных интересов заявителей жалобы, наличия убытков должника либо его кредиторов или возможности их причинения, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы кредиторов Усачева Александра Валерьевича, г. Миасс, Челябинской области и Лыжина Сергея Владимировича, г. Челябинск на конкретное действие (бездействие) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СПС», Лаврова Андрея Анатольевича отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                        подпись                                           А.А. Хаванцев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.