Определение от 29 октября 2013 года №А76-23472/2010

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-23472/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-23472/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                           ул. Воровского, 2, каб. 508,
 
    заявление конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» Лаврова Андрея Анатольевича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС»от 17.09.2013,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего -  Мухамедьярова М.А., по доверенности от 30.09.2013, паспорт;
 
    кредитора – Лыжина С.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    распоряжением Заместителя  председателя Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинова Е.М. №18 от 12.09.2013 была произведена замена судьи Вагановой В.В. на судью Хаванцева А.А. по делу № А76-23472/2010 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление кредитора  Усачева Александра Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее - ООО ПКФ «СПС», должник),    о введении  в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 (резолютивная часть от 08.02.2011) ООО ПКФ «СПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 3 месяца, до 08 мая 2011 года;конкурсным управляющим утвержден Яковлев И.Э., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 конкурсный управляющий  Яковлев  Игорь Эдиалинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС». 
 
    Определением суда от 07.04.2011 (резолютивная часть  от 05.04.2011)  конкурсным управляющим должника утвержден  Лавров Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    Определением суда от 25.09.2013(резолютивная часть от 19.09.2013)  конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» завершено.
 
    Конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» Лавров Андрей Анатольевич 10.10.2013 (вх. № 63110) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признатьнедействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» от 17.09.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 29.10.2013.
 
    В судебном заседании суд довел до сведения лиц участвующих в деле, что в  связи с необходимостью формирования коллегиального состава суда для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» Лаврова Андрея Анатольевича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.09.2013, суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить на  27 ноября  2013 года на 10 час. 00 мин. судебное разбирательство по  заявлению конкурсного  управляющего для рассмотрения коллегиальным составом суда, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                              ул. Воровского, д. 2, зал 207.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, до судебного заседания выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд:
 
    -мотивированный отзыв с нормативным и документальным обоснованием.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать