Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-23472/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск
19 августа 2013 г. Дело № А76-23472/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства кредитора Усачева Александра Валерьевича о назначении экспертизы с заявлениями о фальсификации доказательств, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление кредитора Усачева Александра Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее – ООО ПКФ «СПС», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 ООО ПКФ «СПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 3 месяца, до 08 мая 2011 года;конкурсным управляющим утвержден Яковлев И.Э., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 конкурсный управляющий Яковлев Игорь Эдиалинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «ПКФ «СПС».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011.
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011, 09.08.2011, 03.08.2011, 02.02.2012, 25.04.2012, 19.07.2012, 13.11.2012, 06.02.2013 срок конкурсного производства продлен до 03 марта 2013 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2013 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» приостановлено до вынесения определения по требованию Усачева Александра Валерьевича о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Определением арбитражного суда от 27.05.2013 при рассмотрении ходатайства кредитора Усачева Александра Валерьевича о назначении судебной экспертизы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Росоценка».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 (резолютивная часть от 01.08.2013) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» возобновлено.
12.08.2013 (вх. № 48741) кредитор Усачев Александр Валерьевич (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в которой просит:
1. Назначить по делу экспертизу по определению стоимости соединительных перемычек – 6 штук и комплекта кабелей.
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- какова рыночная стоимость соединительных перемычек – 6 штук?
- какова рыночная стоимость комплекта кабелей?
3. Представить в распоряжение эксперта материалы дела А76-23472/2010 и соединительные перемычки – 6 штук и комплект кабелей.
4. Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Челябинская лаборатория судебной экспертизы», расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, д. 127, с обязательным участием при проведении экспертизы конкурсных кредиторов.
5. Проведение экспертизы оплатить за счет имущества («5 493 руб.») общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС».
6. Принять и рассмотреть заявление о фальсификации Акта от 11.02.2013 приема передачи оборудования.
7. Принять и рассмотреть заявление о фальсификации Заключения оценщика ООО Консалтинговая компания «Росоценка», которым по заказам конкурсного управляющего Лаврова Андрея Анатольевича за 5 000 рублей денег из конкурсной массы стоимость инвертора «Фористер» (устройство аварийного электропитания КЭ-6000) оказалась 0 рублей 0 копеек.
При разрешении вопроса о принятии ходатайства Усачева А.В. к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанного положения заявитель не представил суду доказательств направления жалобы конкурсному управляющему, третьему лица, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Росоценка».
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство кредитора Усачева Александра Валерьевича без движения до 19 сентября 2013 года.
2. Кредитору Усачеву А.В. до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- представить в арбитражный суд доказательства направления заявления конкурсному управляющему должника Лаврову А.А, обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Росоценка».
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Ваганова
