Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-23472/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 октября 2013 г. Дело №А76-23472/2010
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усачева Александра Валерьевича, г. Миасс, Челябинской области о распределении судебных расходов, предъявленное по результатам рассмотрения жалобы на бездействия конкурсного управляющего Лаврова Андрея Анатольевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СПС», при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Лаврова А.А.: Мухамедьярова М.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинова Е.М. №18 от 12.09.2013 была произведена замена судьи Вагановой В.В. на судью Хаванцева А.А. по делу №А76-23472/2010 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее – ООО ПКФ «СПС», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 3 месяца, до 08 мая 2011 года; конкурсным управляющим утвержден Яковлев Игорь Эдиалинович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 Яковлев Игорь Эдиалинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011.
11.03.2013 (вх. № 14149) кредитор Усачев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой (с уточнением) на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Лавровым Андреем Анатольевичем, в которой просил признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО ПКФ «СПС» по ненапоминанию Арбитражному Челябинской области о нужности рассмотрения вопроса об отнесении на Янышивскую И.Н. судебных расходов и необращению в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС» при притязаниях к Янышивской И.Н.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2013 (резолютивная часть от 29.05.2013) жалоба кредитора Усачева А.В. удовлетворена.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2013 оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор Усачев Александр Валерьевич 10.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных Усачевым А.В. для государственного признания противоправным бездействия конкурсного управляющего ООО ПКФ «СПС» Лаврова А.А. по необращению в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением по вопросу судебных расходов, понесенных ООО ПКФ «СПС» при притязаниях к Янышивской Ирине Николаевне в размере 45 руб. 35 коп. (вх. №55777).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначалось на 08.10.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» завершено.
07.10.2013 в материалы заявления от конкурсного управляющего Лаврова А.А. поступил отзыв на заявление кредитора Усачева А.В., согласно которому конкурсный управляющий просил суд в удовлетворении заявленных требований Усачева А.В. отказать, в связи с тем, что 30.09.2013 конкурсный управляющий Лавров А.А. оплатил Усачеву А.В. понесенные им расходы в размере 45 руб. 43 коп. (л.д. 139-141).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 144-146), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, письменные отзывы не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные по делу письменные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Усачева А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В пункте 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно представленной копии почтовой квитанции от 30.09.2013 конкурсным управляющим уплачены кредитору Усачеву А.В. понесенные им судебные расходы в размере 45 руб. 43 коп. (л.д. 140).
Основания для удовлетворения заявления кредитора Усачева А.В. о распределении судебных расходов отсутствуют, поскольку сумма судебных расходов конкурсным управляющим полностью погашена.
Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что удовлетворение заявления о распределении судебных расходов в данной ситуации приведет к неосновательному обогащению Усачева А.В.
Следовательно, заявление кредитора Усачева А.В. о распределении судебных расходов в размере 45 руб. 35 коп. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Усачева Александра Валерьевича, г. Миасс, Челябинской области о распределении судебных расходов в размере 45 руб. 35 коп. (вх. № 55777 от 10.09.2013), отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
