Решение от 12 августа 2013 года №А76-2332/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 августа 2013 г.
 
Дело № А76-2332/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  12 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732, далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»),
 
    к товариществу собственников жилья «Стрела», г. Челябинск (ОГРН 1037402539195, ИНН 7448046628, далее – ответчик, ТСЖ «Стрела»),
 
    о  взыскании 142 552 руб. 76 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Алексеевой Л.А. (доверенность от 31.12.2012 № 2-13),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТСЖ «Стрела» о взыскании суммы основного долга за электроэнергию в размере 142 552 руб. 76 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора энергоснабжения от 01.03.2006 № 563, указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии. В соответствии с расчетом (т.1 л.д. 9) задолженность сформировалась по оплате электроэнергии, потребленной в период с сентября по декабрь 2012 г.
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей не направил. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец на требованиях настаивал.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и Товариществом домовладельцев «Стрела» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2006 № 0563 для жилищно-эксплуатационных организаций (л.д. 10-15, том 1), по условиям которого продавец обязуется  поставлять покупателю электрическую энергию на границу раздела балансовой принадлежности электрических сетей между сетевой организацией и покупателем (для электроснабжения объектов указанных в приложении 8), а покупатель обязуется принять и оплатить электроэнергию, а также обеспечить соблюдение предусмотренных договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в ведении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).
 
    В связи с переименованием товарищества домовладельцев «Стрела» в ТСЖ «Стрела» (л.д. 63, 65, 67, том 2).
 
    Сторонами заключено соглашение от 31.01.2012 (л.д. 18-19, том 1), которым ТД «Стрела» по всему тексту договора заменено на ТСЖ «Стрела».
 
    В материалы дела представлен список домов, находящихся на балансе и обслуживании ТСЖ «Стрела» (л.д. 64, том 2).
 
    Помимо этого сторонами были подписаны соглашения к договору от 25.02.2011, от 08.12.2011, от 20.03.2012, от 21.08.2012 (л.д. 16-17, 20-21, том 1), которыми из договора исключались дома, выбывающие из управления ответчика.
 
    На основании п. 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», п.  2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»,  приборы учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, а также обеспечивает их сохранность и исправность.
 
    Согласно п. 4.3. договора при непредставлении покупателем показаний приборов учета, количество  поставленной за текущий расчетный период электрической энергии, определяется исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего расчетного периода.
 
    При непредставлении покупателем показаний приборов учета более одного месяца количество потребленной энергии и мощности определяется исходя из величин потребления мощности и электроэнергии, согласованных договором с коэффициентом 1.2, до сообщения показаний приборов учета.  Последующий перерасчет производится в следующих случаях: при обнаружении фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате; при отсутствии электропотребления, подтвержденном актом, составленным представителем продавца по условиям п. 2.2.7. договора.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.3.1- 6.3.2. договора покупатель производит оплату электроэнергии следующим образом: платеж текущего периода: до 15 числа расчетного периода - стоимость 100% величины электропотребления, согласованной договором. Окончательный платеж производится покупателем до 07 числа месяца, следующего за расчетным. При окончательном расчете стоимости потребленной электроэнергии, учитываются платежи текущего расчетного периода (п. 6.3.1), а также оплата дополнительно запрошенной (п. 2.1.4, 3.2.2) величины потребления электроэнергии.
 
    Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2006 (п. 9.1. договора). При этом стороны определили, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от договора. Условия о количестве потребления электроэнергии и мощности на следующий год при пролонгации договора определяются в соответствии с п. 9.2 договора (п. 9.4. договора). 
 
    Сторонами согласованы величины потребления электроэнергии на 2012 год (л.д. 22, том 1), в соответствии с заявкой на потребление электроэнергии на 2012 (л.д. 23, том 1).
 
    Указанный договор был предметом исследования решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу № А76?19770/2012 (л.д. 127-130, том 1), которым с ТСЖ «Стрела»  в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 134 572 руб. 25 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № 0563 для жилищно-эксплуатационных организаций от 01.03.2006 по оплате электроэнергии поставленной  в июне-июле 2012 г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, судом установлено, что договор № 563 от 01.03.2006 является заключенным. Договор действует в отношении освещения мест общего пользования многоквартирных домов.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В период с сентября по декабрь 2012 ответчиком не были представлены показания приборов учета.
 
    Последние показания были переданы за июнь 2012 г., что подтверждается отчетом потребителя (л.д. 132-133, том 1).
 
    В связи с непредставлением показаний, расчет количества поставленного ресурса определен в соответствии с п. 4.3 договора исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего расчетного периода.
 
    Истцом произведен помесячный расчет объема (количества) потребленной электроэнергии за спорный период (л.д. 29-35, 48-54, 59-65, 67-72, том 1) и оформлены ведомости электропотребления(л.д. 26-28, 36-42, 45-47, 56-58, том 1).
 
    Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Стоимость объема электрической энергии, подлежащего оплате по регулируемым ценам, определена с учетом цен и тарифов (л.д. 134-137, том 1), установленных для потребителей, приравненных к населению.
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору купли-продажи электрической энергии № 0563 от 01.03.2006 электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с иском в суд.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 142 552 руб. 76 коп. ответчиком не представлены. Ответчиком требования истца не оспорены.
 
    Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 548 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом платежным поручением от 19.02.2013 № 7844 (л.д. 117, том 1) уплачена государственная пошлина в размере 5276 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Стрела», место нахождения: г. Челябинск, пр-кт Ленина, 21А, корп.1, оф.2 (ОГРН 1037402539195, ИНН 7448046628) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) 142 552 (Сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 76 коп., а также 5276 (Пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 59 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.