Определение от 24 октября 2014 года №А76-23234/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения и утверждении временного управляющего
 
    24 октября 2014 г.                                                                дело № А76-23234/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассматривая в открытом судебном заседании
 
    заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект», ОГРН 1117746318040, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», ОГРН 1057436009498, пос. Увельский, Челябинская область,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Кадыкало М.А. (доверенность от 13.01.2014),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СпецСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – должник, ООО «Магистраль»), ОГРН 1057436009498, ИНН 742022177, находящееся по адресу: 457000, Челябинская область, пос. Увельский, ул. Мира, 10 – несостоятельным (банкротом); утвердить временным ООО «Магистраль» Отурину Елену Александровну, являющуюся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 878 835 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга – 771 600 руб. 00 коп., неустойка – 77 160 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 902 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 173 руб. 24 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 заявление кредитора принято к производству.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, возражений против удовлетворения заявления кредитора не представил.
 
    Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «СпецСтройПроект» подлежащим удовлетворению.
 
    Из содержания ст. 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Магистраль» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2005 Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1057436009498, идентификационный номер 742022177.
 
    Согласно учредительным документам ООО «Магистраль» учредителями должника являются Осеян Драстамат Литвинович и Власюк Николай Николаевич. Директором должника является Осеян Драстамат Литвинович, общество находится по адресу: 457000, Челябинская область, пос. Увельский, ул. Мира, 10, основным видом деятельности является производство общестроительных работ.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год у должника имеются запасы – 10 212 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 604 тыс. руб., денежные средства – 67 тыс. руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2014 по делу № А76-4893/2014 сООО «Магистраль» в пользу ООО «СпецСтройПроект» взыскана задолженность в размере 878 835 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга – 771 600 руб. 00 коп., неустойка – 77 160 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 902 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 173 руб. 24 коп.
 
    Доказательства исполнения должником решения суда в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности должником не оспаривается.
 
    Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
 
    В силу ч. 1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При указанных обстоятельствах, требование ООО «СпецСтройПроект»к ООО «Магистраль» по задолженности в размере 878 835 руб. 44 коп., суд признает обоснованным.
 
    В связи с признанием обоснованным требования заявителя имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (ст.ст. 48, 62 Закона о банкротстве).
 
    Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С учетом изложенного требование заявителя в сумме 878 835 руб. 44 коп. подлежит установлению и, в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о  банкротстве, включению в третью очередь реестра требований  кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктами 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Кредитор в своем заявлении просил утвердить временным управляющим Отурину Елену Александровну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации«Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    10.10.2014 выбранная кредитором саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии арбитражного управляющего Отуриной Е.А. требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Отуриной Е.А. подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника. 
 
    Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» удовлетворить.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», ОГРН 1057436009498, ИНН 742022177,адрес (место нахождения): 457000, Челябинская область, пос. Увельский, ул. Мира, 10, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Утвердить в качестве временного управляющего ООО «Магистраль» – Отурину Елену Александровну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации«Ассоциация антикризисных управляющих» (г. Вологда, ул. К. Маркса, 111-95).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект»по задолженности в размере 878 835 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга – 771 600 руб. 00 коп., неустойка – 77 160 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 902 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 173 руб. 24 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Магистраль».
 
    Требование, в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 10 час. 30 мин. 26 февраля 2015 года.
 
    Обязать временного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                        С.Н. Федотенков