Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-23198/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-23198/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой», г.Челябинск, ОГРН 1107447000352
к закрытому акционерному обществу «Облпромресурс», г.Екатеринбург, ОГРН 1046605211839,
о взыскании 980 613 руб. 74 коп.,
в рамках дела по исковому заявлению
закрытого акционерному общества «Облпромресурс», г.Екатеринбург, ОГРН 1046605211839
к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой», г.Челябинск, ОГРН 1107447000352,
к Шумилову Юрию Владимировичу, г.Челябинск
о взыскании солидарно 1 007 250 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Облпромресурс» (далее – ЗАО «Облпромресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (далее – ООО «УралСпецСтрой», ответчик) и к Шумилову Юрию Владимировичу (далее – Шумилов Ю.В., ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору займа №3 от 16.07.2013 в сумме 900 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 79 818 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 431 руб. 25 коп.
Указанное исковое заявление судом принято к производству, делу присвоен номер А76-23198/2014.
20.10.2014 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от ООО «УралСпецСтрой» поступило встречное исковое заявление.
22.10.2014 ООО «УралСпецСтрой» представило уточнённое встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ЗАО «Облпромресурс» задолженность по контракту от 20.09.2011 в сумме 742 934 руб. 91 коп., задолженность по договору на выполнение подрядных работ по ремонту здания станции очистки воды в с.М.Шумаково Увельского муниципального района Челябинской области от 21.03.2013 в сумме 97 020 руб. 78 коп., задолженности по договору на выполнение подрядных работ по ремонту здания станции очистки воды в с.М.Шумаково Увельского муниципального района Челябинской области от 01.08.2013 в сумме 60 044 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по данным договорам в общей сумме 59 141 руб. 42 коп.
ЗАО «Облпромресурс» представило возражения на заявление ООО «УралСпецСтрой» о принятии встречного искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из текста первоначального искового заявления следует, что требования ЗАО «Облпромресурс» заявлены не только к ООО «УралСпецСтрой», но и к Шумилову Ю.В., как солидарному должнику на основании договора поручительства от 16.07.2013.
При этом встречные требования ООО «УралСпецСтрой» заявлены только к ЗАО «Облпромресурс» и не связаны с какой-либо солидарной обязанностью Шумилова Ю.В.
Кроме того, требования ООО «УралСпецСтрой» основаны на факте ненадлежащего исполнения ЗАО «Облпромресурс» обязанностей по нескольким договорам подряда, не связанным между собой.
Установленная в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации возможность предъявления встречного иска призвана обеспечить баланс процессуальных прав истца и ответчика. Материально-правовое требование, отвечающее условиям встречного иска, должно быть принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Между тем, совместное рассмотрение названных выше исковых заявлений повлечёт необоснованное затягивание сроков рассмотрения спора, так как основания возникновения исков различны и не тождественны друг другу.
При совместном рассмотрении исков потребуется исследование различных, не связанных между собой доказательств, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Кроме того, совместное рассмотрение исков лишит ЗАО «Облпромресурс» возможности предъявить встречные требования, в том числе, о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ в связи с их ненадлежащим качеством либо о взыскании неустойки в связи с нарушение сроков выполнения работ.
С учётом изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что принятие встречного заявления ООО «УралСпецСтрой» не соответствует тому смыслу встречного требования, которое заложено в Арбитражном процессуальном кодекса Российской Федерации, и встречное исковое заявлениене направлено к зачёту первоначальных требований и не носит взаимоисключающий характера с первоначальным иском.
Таким образом, встречное исковое заявление ООО «УралСпецСтрой» не соответствует требованиям, установленным частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего подлежит возвращению ООО «УралСпецСтрой».
При этом суд считает необходимым разъяснить ООО «УралСпецСтрой», что возвращение встречного искового заявления не лишает его права обратиться в суд с теми же требованиями, но в рамках самостоятельного искового производства.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (ОГРН 1107447000352) встречное исковое заявление на 6 листах, уточнённое встречное исковое заявление на 6 листах, а также приложения к встречному исковому заявлению на 340 листах.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.
