Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-23159/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
14 октября 2013 года Дело № А76-23159/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. (действующий на основании ч. 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мосягиной Е.А.), при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Пайдушевой Елены Петровны, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Пайдушева Сергея Александровича, ИНН 742402659338, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 162 580 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2011 должник – индивидуальный предприниматель Пайдушев Сергей Александрович (далее – ИП Пайдушев С.А., должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2011 конкурсным управляющим утверждена – Аникеева Евгения Владимировна – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013
конкурсное производство в отношении должника – индивидуального предпринимателя Пайдушева Сергея Александровича, ИНН 742402659338 завершено.
Пайдушева Елена Петровна обратилась 06.09.2013 (вх. № 55183) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей требования первой очереди Пайдушевой Елены Петровны к ИП Пайдушеву С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Пайдушева Ивана Сергеевича, 27.05.2001 года рождения за период с 01.12.2011 до достижения ребенком совершеннолетия, либо изменения обстоятельств в размере 162 580 рублей, согласно расчета.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.
Изучив заявление Пайдушевой Елены Петровны и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своего заявления Пайдушева Елена Петровна ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении Курчатовским районным судом г. Челябинска дела №2-2179/2013 от 03.09.2013.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных выше норм заявителем не представлена копия решения Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу №2-2179/2013 от 03.09.2013 с отметкой о вступлении в законную силу, а также доказательства обращения с настоящим требованием к конкурсному управляющему должника, результат данного обращения.
Судом установлено, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления Пайдушевой Елены Петровны без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 14 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Бушуев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и судью Мосягину Е.А..
При переписке ссылайтесь на номер дела , дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Информацию о езультатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
