Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-2314/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-2314/2014
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Спесивцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральские горно-промышленные ресурсы», г. Верхний Уфалей (ОГРН 1047401500266, ИНН 7402006326), заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в размере 14 994 руб. 23 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Уральские горно-промышленные ресурсы», г. Верхний Уфалей (ОГРН 1047401500266, ИНН 7402006326), (далее – ООО «Уральские горно-промышленные ресурсы»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2014 (резолютивная часть объявлена 14.04.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шалаев Николай Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014, № 66030155950.
Срок предъявления требований кредиторов истек 07.06.2014.
Уполномоченный орган Российской Федерации 01.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральские горно-промышленные ресурсы» требований в размере 14 944 рубля 23 копейки, в том числе 12 225 рублей 15 копеек – основной долг, 2 769 рублей 08 копеек – штрафы, пени, проценты, комиссия (вх. №25962).
Определением от 21.08.2014 требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы от 01.08.2014 №07-2-21/03918 об установлении требования в размере 14 944 руб. 23 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральские горно-промышленные ресурсы», принято в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2014 (резолютивная часть от 21.08.2014) должник общества с ограниченной ответственностью «Уральские горно-промышленные ресурсы», г. Верхний Уфалей (ОГРН 1047401500266, ИНН 7402006326), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шалаев Николай Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением от 04.09.2014 установлен срок для возражений относительно требования уполномоченного органа.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий расходов на уведомление кредиторов не понес (от 01.10.2014 вх. №39850).
Возражения относительно требования ФНС России в установленный срок не поступили, в связи с чем, требование рассматривалось арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
От ФНС России поступило заявление об исправлении описки, в которой указывает, что в связи с допущенными арифметическими ошибками в требовании Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области № 07-2-21/03918 от 01.08.2014 просит исправить в определении суда от 11.08.2014, от 04.09.2014 суммы заявленных требований вместо 14 944 руб. 23 коп. указать 14 994 руб. 23 коп.
Сумма заявленных требований в определениях суда от 11.08.2014, от 04.09.2014 была указана в соответствии с просительной частью заявления уполномоченного органа от 01.08.2014 № 07-2-21/03918, в связи с чем, поступившее заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ как заявление об увеличении размера исковых требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
- наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
- возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям, возникшим с 01.01.2007 года) решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в размере 14 994 руб. 23 коп., в том числе 12 225 руб.15 коп. – основной долг, 2 769 руб. 08 коп. – штрафные санкции.
В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены следующие доказательства: справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов №08401213СН0009278 от 23.01.2013, №08401213СН0173026 от 14.08.2013, требование о представлении документов №08401213ИД0000508 от 23.10.2013, уведомление о вызове плательщика страховых взносов №08401213РМ0009609 от 19.11.2013, акт камеральной проверки № 08401230010587 от 19.11.2013, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах №08401213РК0011499 от 20.12.2013, решение №4 от 12.05.2014, уведомление о наличии задолженности от 19 мая 2014г., заявление о включении дополнительных сумм задолженности по страховым взносам и пеней в реестр требований кредиторов №6934 от 30.05.2014г., №8134 от 07.07.2014, уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 08401240144345 от 07.05.2014, таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисленных на страховую часть трудовой пенсии, таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисленных в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 08401240144343 от 07.05.2014, № 08401240144340 от 07.05.2014, №08401240144431 от 06.05.2014, №08401240158438 от 26.05.2014, №08401240187723 от 02.07.2014, список №013 внутренних почтовых отправлений от 01.07.2014.
Принимая во внимание, что требование уполномоченного органа подтверждено документами принудительного взыскания, возможность судебного порядка взыскания не утрачена, арбитражный суд признает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве.
Требование уполномоченного органа направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подписано полномочным лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 104, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России установленными размере 14 994 руб. 23 коп., в том числе 12 225 руб. 15 коп. – недоимка, 2 769 руб. 08 коп. штрафные санкции и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Уральские горно-промышленные ресурсы».
Требование в части пени, штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
