Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-23121/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
28 октября 2014 г. Дело № А76-23121/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрович», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», г. Челябинск, о взыскании 182 955 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Петрович», г. Челябинск (далее – общество «Петрович», истец), 08.09.2014 направило почтой в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление (вх. № А76-23121/2014 от 15.09.2014), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь», г. Челябинск (далее – общество «Октябрь», ответчик), основной задолженности по договору поставки в размере 182 955 руб.
Определением суда от 19.09.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 21.10.2014.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из содержания статей 50, 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредиторов по денежным обязательствам, не являющимся текущими, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по делу № А76-9266/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Октябрь». Определением суда от 04.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2014) в отношении общества «Октябрь» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Между тем, требования истца по настоящему делу основаны на факте невыполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору №Б-010275 от 31.12.2012, которые возникли до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и не являются текущими.
По смыслу абз. 3 ст. 28Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела банкротстве» в случае признания должника банкротом заявления, связанные с взысканием с должника денежных средств, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Таким образом, требования по спорным обязательствам подлежат предъявлению в деле о банкротстве и оставлению без рассмотрения в рамках настоящего искового производства.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения государственная пошлина по иску возвращается истцу.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 490 руб. по платежному поручению № 1224 от 29.08.2014, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрович» к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о взыскании основной задолженности в размере 158 677 руб. 36 коп. и неустойки в размере 24 277 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петрович» из федерального бюджета 6 490 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1224 от 29.08.2014.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В. В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru..
