Определение от 29 декабря 2009 года №А76-23107/2009-25

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    29 декабря 2009 года     Дело № А76-23107/2009-25-419/26
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Д.Мухлыниной,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергомаш», г.Коркино Челябинской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Моторостроитель», г.Самара
 
    о взыскании  432 855 руб. 23 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергомаш», г.Коркино Челябинской области,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области   с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу «Моторостроитель», г.Самара, о взыскании  432 855 руб. 23 коп..
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (уведомление л.д.111-112).
 
    23.12.2009 по факсу от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.117).
 
    10.12.2009 по почте от истца поступило заявление об отказе от иска (л.д.113), подписанное представителем истца по доверенности О.Г.Таран, согласно представленной копии доверенности от 11.06.2009 (л.д.114), имеющего право на отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы  третьих лиц, отказ от иска  принимается судом  в соответствии со ст. 49  ч.2 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 10 157 руб. 10 коп. платежным поручением №244 от 18.08.2009.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ (п.3)  прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной госпошлины, за исключением случая, когда ответчик удовлетворил требования заявителя после обращения последнего (заявителя) в суд и возбуждения судом производства по делу, поэтому государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №244 от 18.08.2009 в сумме 10 157 руб. 10 коп.  подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.49, 110,  п.4 ч.1 ст.150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Уралэнергомаш», г.Коркино Челябинской области,  из федерального бюджета  уплаченную платежным поручением №244 от 18.08.2009 госпошлину в размере 10 157 руб. 10 коп..
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, либо в двух месячный срок со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья        Л.Д.Мухлынина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.