Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-23088/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-23088/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1107404003376,
к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал, ОГРН 1027401116978,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН 1037403898058, 454048, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Ильменская, д. 2).
о взыскании 6 295 руб. 29 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 110740400337,обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал, ОГРН 1027401116978,о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.07.2014 по 31.07.2014 в размере 3 481 485 руб. 75 коп., а также проценты в размере 6 295 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку газа №3-09-26-5072 от 01.11.2010, статьи 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательство по внесению платы из договора №3-09-26-5072 от 01.11.2010 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014года, в связи с чем, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 3 481 485 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 295 руб. 29 коп.
Впоследствии истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 481 485 руб. 75 коп., просит взыскать проценты в сумме 6 295 руб. 29 коп. (лист дела 85).
Судом ходатайство истца в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, о чем вынесено соответствующее определение.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее-третье лицо, ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», лист дела 1-5).
Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв.
О времени и месте рассмотрения спора ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом (лист дела 90-92) в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-09-26-5072 от 01.11.2010 (лист дела 15-19, далее-договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее-газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Пунктом 2.2 договора установлен объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах равный 20 000 тыс.м3., согласованы квартальные и месячные объемы поставки и транспортировки газа.
Согласно пункту 5.4 договора средневзвешенная оптовая цена газа, поставленного покупателю в месяца поставки в рамках договора, определяется путем деления суммарной стоимости поставленного газа в течение месяца поставки, рассчитанной по соответствующей оптовой ценена газ, после пересчета по формуле, указанной в пункте 5.2 договора, на суммарный объем поставленного газа в соответствующем периоде поставки.
Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке: 35% плановой месячной поставки природного газа вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 5.6.1.3 окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и платежами, предусмотренными пунктом 5.6.1.1 договора.
Пунктом 8.1 срок действия договора установлен с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015.
Договор с приложениями подписан сторонами, скреплен печатями.
В материалы дела представлен протокол разногласий (лист дела 20), дополнительное соглашение №1/12 от 30.11.2011 (лист дела 21-22), протокол разногласий (лист дела 23).
Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора за период с 01.07.2014 по 31.07.2014года на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 3 481 485 руб. 75 коп.
Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (лист дела 24), счетами-фактурами на оплату поставленного газа (лист дела 25).
Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела приказами Федеральной службы по тарифам (лист дела 26-37).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Однако оплата поставленного газа за спорный период ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.
Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 6 295 руб. 29 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 295 руб. 29 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №12177 от 10.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 40 438 руб. 91 коп. (лист дела 12).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 38 438 руб. 91 коп.подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 295 руб. 29 коп., а также 2 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 438 руб. 91 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.И. Кирьянова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
