Определение от 28 октября 2014 года №А76-23064/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-23064/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                            Дело № А76-23064/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинуковой А.С.,
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «МАВТ», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ»,  г. Челябинск
 
    о взыскании 525284,69 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «МАВТ», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ»,  г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 352 593руб.  69 коп., суммы пени в размере 172 691руб. 00 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 505  руб. 69 коп.
 
    Согласно материалам дела, 24.10.2014 г. от заявителя в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от  заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд, изучив ходатайство истца, установил, что отказ от требований соответствует требованиямст. 49 АПК РФ – не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, может быть принят.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в размере  000 по платежному поручению № 11561 от 02.06.2014.
 
    На основании  п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.184, 185, 229 АПК РФ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А76-23064/2014, возбужденному по заявлению ООО Торговый дом «Мавт» о взыскании с ООО «ПАБ» задолженности по договору поставки и договорной неустойки, прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Мавт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 505,69 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                          Л.А. Елькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать