Определение от 12 сентября 2013 года №А76-23049/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении требования без движения
 
    12 сентября2013г.
 
Дело№А76-23049/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенковпри разрешении вопроса о принятии к производству требования кредитора – Насырова Михаила Рафаиловича, г. Волгоград в размере 2 102 740 руб. 54 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НАГВАЛЬ», ОГРН 1023403458968,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «НАГВАЛЬ», ОГРН 1023403458968, ИНН 3444083660,адрес (место нахождения): 456574, Челябинская область, Еткульский район, с. Еманжелинка, ул. Труда, дом 1.
 
    Определением суда от 18.01.2013 (резолютивная часть от 17.01.2013) в отношении предприятия «Автоколонна» введено наблюдение.
 
    Решением суда от 24.06.2013 (резолютивная часть от 17.06.2013) общество с ограниченной ответственностью «НАГВАЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.07.2013 №117.
 
    Насыров Михаил Рафаилович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь  реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 102 740 руб. 54 коп. (вх. № 55930,  от 10.09.2013).
 
    Изучив требование кредитора и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявителем нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В нарушение требований абз. 2 п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор, не предоставил доказательств, подтверждающих возмещение арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Кроме того, кредитору необходимо уточнить заявленные требования.
 
    Как следует из документов, приложенных к заявлению, требование кредитора основано на договорах уступки прав требований включенных в реестр требований кредиторов должника (Корниец И.С. в сумме 937 740 руб. 54 коп., ООО «Вулкан-Альфа» в сумме 357 763 руб. 44 коп., ООО «Комплект Оценка» в сумме 85 000 руб. 00 коп.). Указанная часть требований должна быть рассмотрена в порядке ст. 48 АПК РФ в рамках каждого из требований.
 
    В части уступленного права требования от  ООО «Вулкан-Альфа» в размере 1 080 000 руб. кредитору необходимо предоставить подробный расчет задолженности, поскольку мораторная задолженность в размере 357 763 руб. 44 коп. включена в реестр требований кредиторов, а часть задолженности образовалась в период после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Заявление,  поданное  с  нарушением  требований,  установленных  статьей  126  АПК  РФ  в  силу  ст. 128  АПК  РФ,  подлежит  оставлению  без  движения.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь   ст.ст.  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 39, 40   Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление Насырова Михаила Рафаиловича без  движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 11 октября 2013 г.
 
    Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
 
С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».