Решение от 05 ноября 2014 года №А76-23043/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-23043/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 ноября 2014 г.                                                                       г. Челябинск
 
    дело № А76-23043/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, в лице Кыштымского филиала, г. Кыштым Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», с. Тюбук Каслинского района Челябинской области, ОГРН 1067402002733, о взыскании 491 907 руб. 29 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Фоминых А.Ю. - представителя, действующего на основании доверенности № 8-19 от 01.01.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», в лице Кыштымского филиала, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.04.2014 г. по 31.07.2014 г. электрической энергии в размере 491 907 руб. 29 коп.
 
    Арбитражным судом предварительное судебное заседание, назначенное на 05.11.2014 г., в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.12.2012 г. заключен договор энергоснабжения № 619, в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.),
 
    - определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных ч использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора (пункт 4.1.),
 
    - исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1.),
 
    - за расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1.),
 
    - оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3.),
 
    - оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) по пункту  6.4.11.,  вносится  до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1., вносится до 25-го  числа этого месяца;
 
    - оплата платежа по окончательному  расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.),
 
    - договор вступает в силу с 01.01.2013 г. с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 г. настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор  действует по 31.12.2013 г.   Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1., 9.2.).
 
    Приложением № 1 согласован перечень точек поставки потребителя.
 
    Приложением № 7 согласован порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).
 
    01.12.2011 г. сторонами договора подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.
 
    01.05.2014 г. сторонами договора подписано соглашение к договору энергоснабжения № 619 от 01.12.2012 г.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждено актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2014 г., май 2014 г., июнь 2014 г., июль 2014 г.,  ведомостями электропотребления за периоды с  01.04.2014 г. по  30.04.2014 г., с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г., с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г., с 01.07.2014 г. по 31.07.2014 г., отчетами о потреблении электроэнергии за период с апреля – июль 2014 г., на основании которых  ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 491 907 руб. 29 коп.
 
    Согласно представленному расчету суммы иска, размер задолженности ответчика  перед истцом составляет 491 907 руб. 29 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору электрической  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 ГК РФ, статье 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения № 619 от 01.12.2012 г. суд признает заключенным.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  за спорный период подтверждается представленными в материалы делаведомостями  электропотребления, отчетами.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий контракта энергоснабжения не оплатил задолженность за потребленную  электроэнергию  в размере 491 907 руб. 29 коп.
 
    При указанных обстоятельствах сумма задолженности в размере 491 907 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  3959 от 03.09.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 12 838 руб. 15 коп. - в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный трест» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере  491 907 руб. 29 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 838 руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать