Решение от 11 октября 2013 года №А76-2302/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    11 октября 2013 г.
 
Дело № А76-2302/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилевлй С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276, далее – истец, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелТорг», г. Москва (ОГРН 1097453001403, ИНН 7453204252, далее – ответчик, ООО «ЧелТорг»),
 
    о взыскании 221 142 руб. 66 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Коноваловой М.В. (нотариально удостоверенная доверенность от 14.09.2012, зарег. за № 7?4835),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ЧелТорг» о взыскании суммы основного долга в размере 221 142 руб. 66 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и договора поставки от 15.10.2010 № 4 257-КД/2010, указал, что ответчик в нарушение условий договора поставку оплаченного товара не произвел.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Челябинской области в виду согласованной в п. 7.5 договора поставки от 15.10.2010 № 4 257-КД/2010 сторонами договорной подсудности по месту нахождения покупателя. В договоре (реквизиты сторон) стороны  определили, что местонахождение филиала покупателя – г. Челябинск.
 
    Определением суда от 18.03.2013 (т. 1 л.д. 1-5) дело принято к производству в порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Кирьяновой Г.И. для судьи Бесихиной Т.Н., находящейся в очередном ежегодном отпуске.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 20.05.2013 (т.1 л.д. 106-111).
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, своих представителей не направил.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Ответчик не принимает надлежащих мер по получению корреспонденции, направляемой в его адрес, в том числе согласно сведениям ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица. Возражений против требований истца ответчиком в ходе разбирательства дела заявлено не было.
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Истец на требованиях настаивал, представил письменные пояснения по делу.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ЧелТорг» (поставщик) и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (покупатель) подписан договор поставки № 4 257-КД/2010 от 15.10.2010 (т. 1 л.д. 59-62), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, наименованием, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки поставки, указанным в спецификациях к договору, являющимися неотъемлемыми частями договору, вместе с техническими требованиями эксплуатации товара и иной необходимой сопроводительной документацией, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора стоимость, сроки, порядок оплаты и перечень поставляемого товара определяются в соответствии со спецификациями на поставку товара к договору, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено спецификацией к договору, покупатель обязуется оплатить товар на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 15 банковских дней с момента перехода нрава собственности на товар к
покупателю в соответствии с п. 3.6. договора. Спецификацией могут быть предусмотрены иные способы, сроки и порядок оплаты товара (п. 2.3. договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией к договору, поставщик поставляет товар со склада транспортной компании в городе поставщика, которая будет осуществлять доставку товара до города покупателя. Наименование транспортной компании в городе поставщика и ее адрес согласовываются сторонами в спецификации.
 
    Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента приемки товара покупателем, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной, подписанной покупателем (п. 3.5. договора).
 
    Поставка товара осуществляется поставщиком в сроки, определённые в соответствующей спецификации (п. 3.7. договора).
 
    Договор действует с момента подписания и до 31.12.2010. Если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не потребовала в письменном виде расторжения договора, то договор считается пролонгированным на следующий год. В дальнейшем продление договора осуществляется в том же порядке (п. 7.1. договора).
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификациях, представленных в материалы дела, которые отражают наименование товара, его количество и цену.
 
    При таких обстоятельствах суд делает вывод о согласовании сторонами существенных условий договора и заключенности договора поставки (ст. 432 Кодекса).
 
    Доказательств расторжения договора поставки не представлено.
 
    Так сторонами согласована спецификация от 03.06.2011 на поставку товара № 35 (т. 1 л.д. 64) на сумму 15 847 руб. 40 коп., согласно которой условия оплата – предоплата 100 %, срок поставки товара – до 16.05.2011 включительно. ООО «ЧелТорг» на оплату выставило счет № 306 от 03.06.2011 (т. 2 л.д. 9) на сумму 15 847 руб. 40 коп.
 
    Общество «ЭР-Телеком Холдинг» по счету № 306 от 03.06.2011 произвело оплату в сумме 15 487 руб. 40 коп. платежным поручением от 23.06.2011 № 2852 (т. 1 л.д. 74), а по товарной накладной от 06.06.2011 № 306 товар получен истцом на сумму 15 847 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 115).
 
    Также сторонами согласована спецификация от 15.11.2011 на поставку товара № 44 (т. 1 л.д. 65) на сумму 17 469 руб. 90 коп., согласно которой условия оплаты – предоплата 100 %, срок поставки товара – 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Общество «ЧелТорг» на оплату выставило счет № 689 от 15.11.2011 (т. 1 л.д. 66) на сумму 17 469 руб. 90 коп.
 
    Общество «ЭР-Телеком Холдинг» по счету № 689 от 15.11.2011 произвело оплату в размере 17 469 руб. 90 коп. платежным поручением от 24.11.2011 № 5279 (т. 1 л.д. 77), однако товар не был поставлен на указанную сумму.
 
    Также сторонами согласована спецификация от 15.12.2011 № 46 на поставку товара на сумму 23 912 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 67), согласно которой условия оплаты – предоплата 100 %, срок поставки товара – 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Общество «ЧелТорг» на оплату выставило счет № 753 от 15.12.2011 (т. 1 л.д. 68) на сумму 23 912 руб. 70 коп.
 
    Общество «ЭР-Телеком Холдинг» по счету № 753 от 15.12.2011 произвело оплату в сумме 23 912 руб. 70 коп. платежным поручением от 27.12.2011 № 5902 на 11 341 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 73) и платежным поручением от 31.01.2012 № 287 на 12 570 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 76), однако товар не был поставлен на указанную сумму.
 
    Также сторонами согласована спецификация № 39 от 07.09.2011 на поставку товара на сумму 268 190 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 69), согласно которой условия оплаты – предоплата 100 %, срок поставки товара – 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Общество «ЧелТорг» на оплату выставило счет № 552 от 07.09.2011 на сумму 268 190 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 70).
 
    Общество «ЭР-Телеком Холдинг» по счету № 552 от 07.09.2011 платежными поручениями от 28.09.2011 № 4260 на 77 000 руб. (т. 1 л.д. 75) и от 28.10.2011 № 4841 на 152 915 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 75), произвело оплату лишь в сумме 229 915 руб. 40 коп.
 
    В свою очередь ответчиком по товарной накладной от 15.12.2011 № 757 (т. 1 л.д. 63) поставлен товар на сумму 199 797 руб. 60 коп. Товар на сумму 30 117 руб. 80 коп. поставлен не был.
 
    Помимо этого сторонами согласована спецификация от 28.09.2011 № 40 на поставку товара на сумму 150 002 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 71), согласно которой условия оплаты – предоплата 100 %, срок поставки товара – 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Общество «ЧелТорг» на оплату выставило счет № 595 от 28.09.2011 (т. 1 л.д. 72) на сумму 150 002 руб. 26 коп.
 
    Платежным поручением от 25.10.2011 № 4595 (т. 1 л.д. 78) общество «ЭР-Телеком Холдинг» произвело оплату в размере 150 002 руб. 26 коп. по счету № 595 от 28.09.2011, однако товар не был поставлен на указанную сумму.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно положениям ст. 454, 506, 516 Кодекса поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 Кодекса).
 
    В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса (п. 1 ст. 487 Кодекса).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу п. 2 ст. 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Из материалов дела следует, что все истцом произведена оплата товара на сумму 436 787 руб. 66 коп. (229 915 руб. 40 коп. + 23 912 руб. 70 коп. + 17 469 руб. 90 коп. + 150 002 руб. 26 коп. + 15 487 руб. 40 коп.).
 
    В свою очередь ответчик поставил товар на сумму 215 645 руб. 00 коп. (199 797 руб. 60 коп. + 15 847 руб. 40 коп.).
 
    Разница между суммой внесенной оплаты и стоимостью поставленного товара составляет 221 142 руб. 66 коп. (436 787 руб. 66 коп. - 215 645 руб. 00 коп.).
 
    Поскольку ответчиком не был поставлен товар на указанную сумму, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Истец просит взыскать задолженность в сумме 221 142 руб. 66 коп. (расчет с учетом допущенной опечатки – т. 1 л.д. 9).
 
    Подача искового заявления фактически свидетельствует об отказе покупателя от договора поставки и утрату им интереса в дальнейшем исполнении договора и представленных спецификаций. Доказательств поставки товара на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, оснований для удержания со стороны ответчика (поставщика) денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, не имеется, в связи с чем денежные средства подлежат возврату покупателю.
 
    С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 07.02.2013 № 447 (т. 1 л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 7422 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7422 руб. 86 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЧелТорг», место нахождения: г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 9, корп. 3 (ОГРН 1097453001403, ИНН 7453204252) в пользу истца – закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», место нахождения: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15 (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) основной долг в размере 221 142 (Двести двадцать одна тысяча сто сорок два) руб. 66 коп., а также 7422 (Семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 86 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.