Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22974/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chelarbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 года                                                        Дело № А76-22974/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области
 
    к МАОУ СОШ №8
 
    о взыскании 11240,73руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МАОУ СОШ №8пени по налогу на имущество в сумме 261 руб. 88 коп. коп.,  пени по земельному налогу за 2012, 2013 годы в сумме 10 978 руб. 43 коп., итого 11 240 руб. 73 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
 
    Письменный отзыв на заявление ответчик не представил, требования налогового органа не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, МАОУ СОШ №8зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.1994 Администрацией города Златоуста Челябинской области, основной государственный регистрационный номер 1027400583363 (л.д. 61-74).
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 372 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 27.11.2003 № 189-ЗО «О налоге на имущество организаций» ставка налога устанавливается в размере 2,2 процента от налоговой базы.
 
    Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что авансовые платежи по налогу за первый квартал, полугодие и девять месяцев уплачиваются в текущем налоговом периоде соответственно не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
 
    Согласно представленной в налоговый орган декларации сумма налога на имущество организаций за 2013 год, подлежащая уплате в бюджет составила 73 248 руб. Сумма налога исчисленного к уплате в бюджет согласно расчету составила 73 248 руб.
 
    В установленный срок сумма налога в бюджет не внесена, что подтверждается данными выписки из лицевого счета налогоплательщика, задолженность за 2013 год составила 73 248 руб. За неуплату в срок налога на имущество организаций налогоплательщику начислены пени в размере 261 руб. 88 коп.
 
    В связи с неисполнением обязанности по добровольной уплате налога налогоплательщику выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.04.2014 № 2087, от 03.07.2014 № 3609 со срокомисполнения до 13.05.2014 и 24.07.2014 соответственно. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 18.04.2014 и 04.07.2014, о чем свидетельствует перечень документов, рассылаемых по ТКС (л.д. 13, 16).
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признается первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи (п.1 ст. 396 НК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 398 НК РФ налогоплательщики – организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями и использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.3 ст.398 НК РФ).
 
    На основании решения от 22.11.2005 №8/11 «О земельном налоге на территории г.Челябинска» Челябинской городской думы третьего созыва, авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиком – организацией, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Ответчик представил в МИФНС России № 21 по Челябинской области налоговые декларации по земельному налогу за 2012, 2013 годы. В связи с несвоевременным перечислением учреждением сумм земельного налога за 2012, 2013 годы налогоплательщику начислены пени в сумме 10 978 руб. 43 коп. в период с 01.05.2013 по 02.07.2014.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате пени от 14.02.2014 № 508, от 17.04.2014 № 2087, от 03.07.2014 № 3609, в которых налогоплательщику предлагается добровольно погасить задолженность в срок до 07.03.2014, 13.05.2014, 24.07.2014 соответственно. Требования направлены ответчику почтой и ТКС 20.02.2014, 18.04.2014 и 04.07.2014 соответственно, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции со штемпелем почтовой организации (л.д. 9-10) и перечень документов, рассылаемых по ТКС (л.д. 13, 16).
 
    В установленный срок в добровольном порядке указанные требования учреждением не исполнены.
 
    Неполное  исполнение ответчиком требований от 14.02.2014 № 508, от 17.04.2014 № 2087, от 03.07.2014 № 3609 послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.
 
    Факт неуплаты пени по налогу на имущество организаций в размере 261 руб. 88 коп., пени по земельному налогу в размере 10 978 руб. 43 коп. подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленной в материалы дела. Расчеты по начислению пени произведены заявителем верно.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по уплате пени по налогу на имущество организаций в размере 261 руб. 88 коп., пени по земельному налогу в размере 10 978 руб. 43 коп., всего 11 240 руб. 73 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, требование заявителя о взыскании указанных сумм подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина (с учетом заявленных требований 11 240 руб. 73 коп.)  в размере 2 000 руб.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст.102 АПК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, социальный характер его деятельности, суд считает разумным и справедливым снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МАОУ СОШ №8(ОГРН 1027400583363) в пользу бюджета пени по налогу на имущество за 2013 год в сумме 261 руб. 88 коп., пени по земельному налогу за 2012, 2013 годы в сумме 10 978 руб. 43 коп., итого 11 240 руб. 73 коп. и  в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 100  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                   Н.Г.Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru