Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-22931/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 сентября 2013 г. Дело № А76-22931/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ефимова П.Л. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кичигинский завод», Увельский район Челябинской области (ОГРН 1117424000495),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа – Тузовой М.П., по доверенности от 27.11.2012, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кичигинский завод» (ОГРН 1117424000495, ИНН 7424028852, далее – ООО «Кичигинский завод», должник).
Решением суда от 10.06.2013 (резолютивная часть от 06.06.2013) общество с ограниченной ответственностью «Кичигинский завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ефимов Павел Леонидович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
Через отдел делопроизводства суда 01.08.2013 от конкурсного управляющего Ефимова П.Л. поступило заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 57 800 руб. 00 коп.
Конкурсный управляющий должника Ефимов П.Л. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Уполномоченный орган отзывом от 23.08.2013 возражал относительно удовлетворения заявления в части, полагает, что отложенные налоговые активы не подлежат включению в конкурсную массу должника и активы должника не составляют.
В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, возражений относительно заявления арбитражного управляющего не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
В соответствии с ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, а также того, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы заявления в совокупности с материалами дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Право временного управляющего на получение процентов по вознаграждению и порядок определения их размера установлены в ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Размер суммы процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета с учетом положений п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве и зависит от балансовой стоимости активов должника (п. 14 ст. 20.6 названного Закона).
Ефимов П.Л. в обоснование заявленной суммы вознаграждения по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО «Кичигинский завод» представлен расчет, из которого усматривается, что произведен он на основании бухгалтерского баланса за 3 квартал 2012 года исходя из балансовой стоимости активов должника 5 560 000 руб.
При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что при инвентаризации имущества должника в процедуре конкурсного производства выявлено имущество на сумму меньшую, чем было указано в бухгалтерском балансе за 3 квартал 2012 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ №60), согласно которому суд праве снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, арбитражному управляющему было предложено представить акт инвентаризации имущества должника.
К настоящему судебному заседанию Ефимовым П.Л. в материалы заявления представлен акт инвентаризации имущества должника, находящегося на балансе ООО «Кичигинский завод», согласно которому у должника имеется имущество на сумму 405 000 руб. (дебиторская задолженность), иное имущество не выявлено.
Поскольку фактически активы должника составляют 405 000 руб., а не 5 560 000 руб. как было отражено в бухгалтерском балансе за 3 квартал 2012 года, суд, руководствуясь п. 16 Постановления ВАС РФ №60 и исходя из интересов кредиторов, считает целесообразным снизить заявленную Ефимовым П.Л. сумму процентов по вознаграждению и исчислить ее от стоимость имущества, имеющегося в наличии у должника – 405 000 руб., относительно которой лицами, участвующими в деле, возражений не представлено.
Из положений абз. 3 п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что при балансовой стоимости активов должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей
С учетом изложенных обстоятельств заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению в сумме 13 100 руб. (исходя из расчета 10 000 руб. + 2% * (405 000 руб. – 250 000 руб.).
Руководствуясь статьей 20.6Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Ефимова Павла Леонидовича удовлетворить частично.
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кичигинский завод» (ОГРН 1117424000495, ИНН 7424028852) Ефимова Павла Леонидовича в размере 13 100 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
