Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-22931/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
13 сентября 2013 г. Дело №А76-22931/2012
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области, г. Кыштым Челябинской области
в размере 83 479 руб. 24 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кичигинский завод», Увельский район Челябинской области
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Ефимова П.Л., паспорт
от уполномоченного органа – Гордеевой О.В., по доверенности от 27.11.2012, удостоверение, Ряхиной Н.Н., по доверенности от 27.11.2012, удостоверение
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кичигинский завод» (ОГРН 1117424000495, ИНН 7424028852, далее – ООО «Кичигинский завод», должник).
Решением суда от 10.06.2013 (резолютивная часть от 06.06.2013) ООО «Кичигинский завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
08.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кичигинский завод» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 83 479 руб. 24 коп. (вх. № 17179, требование №5).
Определением суда от 15.08.2013 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2013.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал в полном объеме, пояснив, что заявленная сумма задолженности является пеней, начисленной Пенсионным фондом за процедуру наблюдения на включенную ранее в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ООО «Кичигинский завод» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Конкурсный управляющий должника в судебном заседании возражений относительно заявленного уполномоченным органом требования не высказал.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, мнение конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов требования и подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании, заявленные ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Кичигинский завод» пени начислены за неисполнение должником обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимка по которым уже включена в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения. Последнее подтверждается содержанием определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по настоящему делу.
Вопрос о возможности (невозможности) доначисления дополнительных сумм по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, непосредственно в Законе о банкротстве не разрешен.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Пленум ВАС РФ №63) проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Данное правило распространяется и на иные платежи по договору займа (кредита), в том числе и на штрафы.
Указанное также следует из того, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения реестровые требования кредиторов не могут быть предъявлены иначе, как в порядке, установленном Законом о банкротстве, всякое иное взыскание задолженности и исполнение денежных обязательств (кроме текущих обязательств) приостанавливается (ст.63 Закона о банкротстве).
Исходя из приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что размер обязательства по уплате налогов и страховых взносов, как и задолженность по займу или кредиту, установленные на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, не подлежит изменению и уполномоченный орган (кредитор) лишен права на увеличение установленного требования путем доначисления предъявленных должнику пеней. Иными словами, уполномоченный орган, реализовав в процедуре наблюдения свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, утрачивает право доначислить пени на сумму включенной в реестр задолженности и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кичигинский завод» недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование было предъявлено уполномоченным органом в ходе процедуры наблюдения в отношении должника, определением суда от 18.04.2013 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов суммы пени, доначисленных за процедуру наблюдения, а потому в признании требования обоснованным следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
